自由派司法觉醒？ - 《华尔街日报》

自由派是否正对保守派司法项目中恢复权力分立的努力产生新的敬意？看看周二Vox那有趣的标题：“令人心碎：你最不喜欢的最高法院大法官刚刚提出了一个绝佳观点。”

该报道赞扬了尼尔·戈萨奇大法官的一份异议意见书，其中批评了法院下令对进步派殉道者史蒂文·唐齐格提起的诉讼。读者或许记得我们的社论曾详细披露唐齐格先生如何就厄瓜多尔的虚假环境犯罪对雪佛龙公司进行法律勒索。

雪佛龙在美国法院反击了厄瓜多尔95亿美元的判决并获胜。2014年，刘易斯·卡普兰联邦法官严厉谴责唐齐格先生犯有司法贿赂、胁迫、洗钱和干扰证人等不当行为。雪佛龙获得了对唐齐格从厄瓜多尔判决中获得的所有资产的推定信托。

但唐齐格先生无视执行信托的法院命令，因此法院将他移交给美国检察官以刑事藐视法庭罪起诉。联邦检察官拒绝起诉。随后法院自行任命特别检察官并进行了法官审判。

唐齐格先生被定罪并判处六个月监禁。第二巡回上诉法院一个意见分歧的合议庭维持了对唐齐格的定罪，但史蒂文·梅纳希法官提出了强有力的异议。唐齐格向最高法院上诉，而最高法院本周拒绝审理此案。

戈萨奇大法官在一份异议意见书中写道（布雷特·卡瓦诺大法官加入），最高法院本应介入此案，并解释称“无论地区法院认为唐齐格先生多么应受惩罚，本案的起诉破坏了对自由至关重要的基本宪法承诺”。他指的是宪法中的权力分立原则。

“宪法赋予法院‘在刑事案件中担任中立裁决者’的权力，而非‘起诉犯罪的权力’，”他援引大法官安东宁·斯卡利亚的观点写道，并补充道“检察官‘……不予起诉的决定’完全属于”行政分支的职权范畴。

戈萨奇大法官阐释道，地方法院僭越了“‘控诉者与裁决者双重身份’——这种角色混合‘侵犯了被告的正当程序权利’。”尽管法院任命的特别检察官和司法部均辩称法院有权启用特别检察官，但其论点难以令人信服。

“谁会真的认为总统能替我的同僚们挑选法律助理，我们能替他选定白宫幕僚，或者他或我们有权为众议院议长指派助手？”大法官诘问道。他虽未能说服其他大法官受理此案，但其建议下级法院仔细斟酌梅纳希法官意见的谏言，或可避免未来发生类似违宪行为。

自由派人士对戈萨奇大法官的赞誉值得欢迎，尽管他在本案中的逻辑与进步派屡屡抨击的保守派多数关于权力分立的裁决完全一致。

最高法院大法官尼尔·戈萨奇图片来源：奥利维尔·杜里埃/法新社/盖蒂图片社刊载于2023年3月30日印刷版，标题为《自由派司法觉醒？》