企业被敦促评估其对自然的影响及相关风险——《华尔街日报》

作者：约书亚·柯比2023年3月28日下午2:17（东部时间）|WSJ专业版巴西帕拉州乌鲁阿拉附近一片被砍伐的区域。图片来源：乌埃斯莱·马塞利诺/路透社一个由联合国资助、致力于推广可持续商业实践的团体指出，企业应将自然环境视为业务核心，并更详细地报告其对自然的影响。但环境影响的评估仍然具有挑战性。

自然相关财务信息披露工作组最新发布的框架草案旨在帮助大型企业和金融机构报告并应对与自然相关的风险，涵盖森林砍伐、污染、水资源短缺和过度耕作等问题。该草案基于此前版本，最终版计划于9月发布。

工作组执行董事托尼·戈尔德纳表示，资源枯竭及对河流森林的破坏应被视为企业运营的组成部分，而不仅仅是企业责任问题。“我们曾认为自然是商业活动中取之不尽的资源供应者，“他说，“我们正试图转变关于自然与商业关系本质的讨论。”

环境DNA初创企业NatureMetrics创始人兼总监凯特·布鲁斯指出，最终框架应优先考虑对自然区域的最终影响。

“在重点区域建立自然现状基准线，然后通过持续监测追踪长期进展是关键，”她指出，新技术使得收集更可靠的生物多样性数据成为可能。

“我们还需关注企业缓解风险措施的实际成效，”布鲁斯女士表示。她认为现行指南是“坚实的一步”，“但我们绝不能就此止步”。

自然相关财务信息披露工作组（TNFD）是由市场主导、联合国资助的倡议组织，汇聚了40位企业高管，包括法国奢侈品集团LVMH酩悦·轩尼诗-路易·威登的环境事务副总监亚历山大·卡佩利；葛兰素史克企业责任主管莎拉·戴森；瑞士水泥生产商豪瑞集团自然事务负责人雷娜塔·波利尼；以及印度塔塔钢铁首席财务官考希克·查特吉。

据世界经济论坛统计，全球约44万亿美元经济价值中度或高度依赖自然。世界银行警告，自然系统崩溃可能导致到2030年全球经济每年损失2.7万亿美元。

戈尔德纳先生强调，企业和股东应更关注自然退化的实质性风险。“依赖性会转化为风险，”他表示，“如果你投资的水资源紧张地区某家快速扩张的农业公司，这就应该引发警惕。”

“这向投资者传达了关于能否继续保持相同增长速度的什么信息？”

该框架草案涵盖了大公司和金融机构应评估的三个领域：土地、淡水和海洋的使用；污染与污染治理；以及资源利用与补充。戈尔德纳先生表示，框架强调了双向指标的潜在应用，即同时考量积极影响和消极影响。

第四个关于气候变化的指标，则由气候相关财务信息披露工作组（TCFD）制定的另一套框架所涵盖。

企业气候变化影响的衡量相对简单。排放量可以按公吨计算，企业采用通用规则使得不同公司间可进行比较，尽管报告仍不完整且部分基于估算。

但戈尔德纳承认，实现TNFD所追求的"自然向好"目标是个更为模糊的概念。“要就’自然向好’的具体标准达成共识还需努力，“他表示，并补充说这可能涉及一系列指标而非单一标准。

TNFD草案的发布，是基于各国此前达成的一项新国际框架协议，该协议将强制要求大企业证明其正在减少对全球自然生态的影响。

根据去年12月在蒙特利尔举行的联合国生物多样性大会COP15上通过的《全球生物多样性框架》（GBF），每年将削减5000亿美元被认为有害生物多样性的公共补贴。

根据《全球生物多样性框架》（GBF），从现在到2030年，各国政府将出台法律法规和政策措施，要求大型企业披露并减少其业务运营、供应链和投资组合对生态系统造成的损害。同时企业还需向公众提供促进可持续消费所需的信息。

此前草案中要求企业将环境负面影响至少降低50%的条款未纳入最终协议，该协议未明确规定具体行动力度。近200个国家签署了这份最终协议。美国并非正式参与方。

自然相关财务信息披露工作组（TNFD）表示，其框架旨在帮助企业将报告和行动与GBF等全球政策目标保持一致。该框架草案包含针对农业、采矿业、能源和金融服务等领域的行业特定指南。

TNFD表示，包括纺织业在内的其他行业指南将在未来几个月陆续发布。

联系记者约书亚·柯比请致信 [email protected]