法官不应自选法官——《华尔街日报》

3月18日，特拉维夫抗议活动中，民众手持以色列国旗游行，反对政府的司法改革计划。图片来源：abir sultan/Shutterstock在《内塔尼亚胡司法改革的失误》（政治与观点，3月22日）一文中，威廉·高尔斯顿因周末大规模反改革示威，呼吁以色列全面停止司法改革。高尔斯顿先生以对未来全知般的洞见，预言以色列民主进程将导致"无休止的纷争"。

当然，高尔斯顿承认"现状"存在缺陷，以色列最高法院确实"扩大了管辖权"。但他非但不鼓励民选代表解决这一最突出的问题，反而要求叫停改革。

以色列最高法院实质上自我遴选法官。美国人对这个问题不难理解——试想如果巴雷特、卡瓦诺、戈萨奇、阿利托和罗伯茨五位大法官能否决杰克逊大法官的任命。这种自我遴选机制弊端如此明显，以致左右两派知识分子多年来持续反对。但高尔斯顿宁愿以色列保留这种不民主的自我加冕程序，也不愿让议会履行其职责获得认可。

民主政体的政治力量正在努力解决以色列面临的困境。尽管左翼选择街头抗议而非对话，但正如高尔斯顿所言，执政联盟已修改部分改革条款并暂缓其他措施。

与其鼓励抗议者采取不妥协的决一死战态度，这些页面的读者更应认识到以色列民主进程所展现的力量。选民们值得拥有这项改革以及其他符合常识的变革。在充分考虑到所有公民需求的前提下，本届政府致力于实现这些目标。

议员西姆查·罗斯曼

耶路撒冷

罗斯曼先生是以色列议会宪法、法律与司法委员会主席

爱德华·温豪斯

AbusiveDiscretion.com出版人

密苏里州克里夫科尔市

刊载于2023年3月27日印刷版，标题为《法官不应有权选择自己的继任者》