日本和德国再次备战 - 《华尔街日报》

德国总理奥拉夫·朔尔茨称此刻为“历史性转折点”。在日本，著名喜剧艺人塔摩利创造了一个（略显晦涩的）新词“新战前”，该说法被广泛用于表达相似观点：俄罗斯入侵乌克兰迫使两国更加重视自身的军事准备。

去年二月，朔尔茨承诺动用1000亿欧元专项资金强化德国长期被忽视的军事力量，并将国防预算提升至北约要求的占GDP2%以上。日本首相岸田文雄本周突访乌克兰，成为首位踏足战乱国家的在任日本首相。尽管仍受二战后美国法学家制定的和平宪法约束，岸田已誓言未来五年将国防开支提升50%，并采购可在日本遭袭时打击敌方目标的导弹。

这些举措并不意味着两个前轴心国正重回二战时期的军事扩张老路。日本仅向乌克兰提供了头盔和防弹背衣等非致命装备。而德国在美国同意提供M1艾布拉姆斯坦克前，始终拒绝向乌军提供老旧豹1坦克及部分新型豹2坦克（目前老式德制坦克仍在维修中）。

德国总理奥拉夫·朔尔茨（右）与外交部长安娜莱娜·贝尔伯克将乌克兰战争视为民主制度的紧急保卫战。图片来源：法布里齐奥·本施/盖蒂图片社两国国内对这些应对俄罗斯侵略的举措也存在巨大反对声浪。今年二月，逾万名德国和平主义者联合右翼德国选择党亲俄成员，在柏林发起"为和平起义"示威，抗议向乌克兰输送德国武器。日本自由派媒体《朝日新闻》则警告岸田文雄，其新防卫计划违宪且未汲取历史教训。根据宪法第九条，“日本国民永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或行使作为解决国际争端的手段”——这正是传统日本自由派所坚持的立场。

然而乌克兰遭入侵事件，以及日本面临的现实——中国对距冲绳不足500英里的台湾的威胁行为，已形成超越领导人激昂演说辞令的新局面。尽管《朝日新闻》发表社论或各地出现抗议，近期事态仍打破了两国战后"永不参战"的社会共识。

已竭力强化日本防务的前首相安倍晋三等右翼民族主义者常宣称，官方和平主义是美国在战败后强加给日本的。直到去年遇刺前，安倍始终为实现其外祖父岸信介恢复日本军事大国地位、洗刷历史污点的野心而奔走。曾任二战时期日本军需大臣的岸信介虽被指控为战犯，但获美国宽恕并最终出任首相。

由于日本在20世纪三四十年代的军事侵略无法归咎于纳粹或希特勒这样的独裁者，美国占领者试图让日本人自己摆脱传统的军国主义，即所谓的武士道精神。正如戒酒互助会旨在帮助酗酒者一样，和平宪法第九条对日本也起到了类似的作用。

希望修改宪法的日本民族主义者常常选择忽视的是，和平主义在日本一直深受欢迎。战争导致亚洲各地数百万人丧生，日本自身也沦为废墟。尽管像安倍这样的民族主义领导人极力试图修改第九条，但至少在20世纪90年代之前，公众舆论始终坚决反对。此后，民意才开始缓慢转变。日本人不仅乐于在美国的核保护伞下重建国家财富，而且从战争教训中汲取道德满足感并永远放弃战争，甚至让许多日本人忘记了自己曾施加于他人的恐怖。

最早对宪法和平主义感到遗憾的并非日本人民。1953年，理查德·尼克松作为德怀特·艾森豪威尔的副总统访问日本时，曾对颇为震惊的听众表示，美国在1946年犯了一个错误，日本应该能够重新武装。事实上，日本在一定程度上已经这样做了。1950年，美国批准成立了国家警察预备队，后来演变为日本自卫队。

1953年，日本天皇裕仁与皇后良子在东京迎接美国副总统理查德·尼克松及其夫人帕特·尼克松。图片来源：贝特曼档案馆/盖蒂图片社遗憾的是，与尼克松持相同立场的日本保守派世代往往通过否认日本在二战中的过错来辩护。在他们看来，太平洋战争本就是为了将亚洲从西方帝国主义中解放出来。虽然造成众多伤亡令人遗憾，但此类血腥事件在每个国家的历史中都有发生。日本民族主义政客和知识分子越是坚持这一观点，大多数日本人（当然也包括其他亚洲国家民众）就越发抵制改变现状。

然而由于俄罗斯的侵略和中国的威胁，这种情况也开始转变。如今多数日本人对二战已无记忆。多项民调显示，超半数日本人现在支持修宪。尽管许多日本人反对通过增税来扩充军备，但他们并不反对岸田文雄首相的国防战略本身。这正是身处"新战前时代"的后果之一。

德国的战后叙事与日本大相径庭。无论西德还是东德都未制定和平宪法。希特勒与纳粹被视为上一场战争的罪魁祸首，而非德国军国主义。在两国基本肃清纳粹残余后，民主德国成为苏联掌控的冷战前线共产主义国家，联邦德国则加入北约成为美国坚定盟友。“世界和平"是东德的官方口号，西德人则被灌输"永不再战"的理念。

尽管东德士兵曾被动员去镇压苏联帝国内其他地区的民众起义，比如1968年的捷克斯洛伐克，但东西德的德国人都成功避开了热战。西德的国家安全被交在美国手中，德国的防务因此被忽视。由于东德人自视为"反法西斯"的继承者，他们甚至无需为第三帝国时期的暴行感到愧疚。而西德人，颇像日本人，觉得他们已经吸取了教训，同时保护他们的美国人可以方便地被和平主义左派谴责为帝国主义者和战争贩子。这与苏联强加给东德的宣传完美契合。

德国人抗议其国家向乌克兰提供武器，柏林，2月25日。照片：CHRISTIAN MANG/REUTERS去年二月在柏林的和平示威中，仍能看到这些态度中的一些。然而，与公开崇拜弗拉基米尔·普京的极右分子不同，德国和平主义者仍然相信任何事情都比战争好。德国外交部长安娜莱娜·贝尔博克强烈支持对乌克兰的军事援助，被群众谴责为战争贩子。德国最著名的哲学家尤尔根·哈贝马斯写了一篇广为讨论的文章，恳求通过谈判解决战争。他也批评贝尔博克女士"通过胜利和失败的镜头看待战争”，而不是表现出"对规范问题的敏感性"。在他看来，将和平置于一切之上是德国"来之不易的心态"的一部分。

与日本一样，年龄在这些辩论中扮演着重要角色。哈贝马斯先生已93岁高龄。当德国在废墟中崩溃时，他还是希特勒军队中的一名少年。“永不再犯"已深深融入他的思想和情感DNA。安娜莱娜·贝尔伯克出生于1980年，战争结束35年后。然而，贝尔伯克女士真正引人注目的不仅在于她相对年轻的年龄，还在于她是绿党成员，该党曾坚定奉行和平主义。她将乌克兰战争视为民主对抗专制帝国主义侵略者的防御。在她看来，正是由于德国黑暗的过去，德国人必须与受压迫者站在一起，帮助他们自卫，不仅用言语，还要用坦克。2月份在联合国的一次演讲中，她简单明了地提出了西方面临的选择：“与压迫者孤立无援——或为和平团结一致。”

日本首相岸田文雄是自民党成员，与安倍晋三同属一个保守党派。但他从未属于那些试图通过否认日本战时记录来修改宪法的鹰派。与贝尔伯克女士或德国社会民主党成员朔尔茨总理一样，这使得岸田先生更容易主张国家发挥更强的军事作用。他也可以将自己的政策框架为对民主的防御，而不是为过去开脱的论点。

来自中国和俄罗斯的迫在眉睫的威胁是德国和日本变革的催化剂。但还有另一个原因。二战后不久建立的"美国治下的和平"在欧洲和东亚依赖于对美国军事保护的信心。当唐纳德·特朗普总统表达对北约的蔑视、对普京的钦佩以及"美国优先"的目标时，这种信心受到了严重打击。突然间，法国通过重塑欧洲作为自主军事力量来减少欧洲对美国依赖的雄心似乎更具说服力。这正是法国总统埃马纽埃尔·马克龙仍然希望的。日本加强自身防御的计划也源于类似的焦虑，尽管这些很少直接表达出来。

然而，特朗普先生有一点是正确的，尽管他的表达方式粗鲁：美国主导的世界秩序（Pax Americana）不可能永远保持1945年后的格局。美国的经济优势已不复上世纪之盛。欧洲和亚洲富裕盟友对美国军事保护的完全依赖，将日益引发美国纳税人的不满。显然，现在是时候让欧洲人和日本人在自卫方面承担更多责任，并主张一定程度的自主权了。

但乌克兰战争实际上产生了相反的效果。西方和北约的团结到前所未有的程度。这部分归功于拜登总统娴熟而明智的外交策略。但这也暴露出德国、日本等关键盟友距离实现任何形式的军事独立还有多远。例如，出身于"永不再战"左翼阵营的德国总理朔尔茨，在拜登承诺提供艾布拉姆斯坦克之前拒绝向乌克兰输送德国坦克，就是明证。波兰、法国或英国的政治人物，甚至朔尔茨内阁的部分成员或许认为他们可以不依赖美国单独行动，但德国总理显然不这么认为。他的谨慎态度或许是确保大多数德国民众支持的唯一途径——这一判断很可能是正确的。

德国将向乌克兰提供豹2坦克（上图），但这一决定直到美国同意运送M1艾布拉姆斯坦克后才做出。图片来源：Alexander Koerner/Getty Images如果说有什么不同的话，那就是日本对美国的依赖程度甚至超过了德国和其他北约成员国。《美日安保条约》规定，如果日本遭到攻击，美国有义务进行救援，这是日本唯一的安全保障。当然，日本没有义务反过来保卫美国。岸田文雄增加军费开支和建立打击敌方基地权利的计划是一个历史性的转折点，但这些措施的主要目的是使日本能够帮助美国保卫自己的国家。

台湾没有这样的保障。美国可能会也可能不会来救援。但日本对中国侵略的恐惧，以及担心俄罗斯在乌克兰的成功可能会激励中国采取暴力军事行动，使日本与美国的关系越来越密切。无论谁入主白宫，日本都没有其他选择。

德国的转折点和日本的“新战前”远非毫无意义。他们已经迈出了犹豫、谨慎、痛苦的第一步，为自己的防御承担更多的责任。“再也不会”不再是想当然的事情。但无论好坏，美国主导的和平还远未结束。弗拉基米尔·普京和习近平已经看到了这一点。

伯马先生是巴德学院保罗·W·威廉姆斯人权与新闻学教授，最近著有《合作者：二战中欺骗与生存的三个故事》。

2023年3月25日印刷版标题为《日本和德国再次备战 打破禁忌的武装号召》。