斯坦福法学院重新审视言论自由——《华尔街日报》

斯坦福法学院两周前因该校多元化事务官员放任学生起哄并打断联邦法官凯尔·邓肯的演讲而蒙羞。如今校方正试图挽回声誉，并取得了一些进展。

在给全校师生的公开信中，斯坦福法学院院长珍妮·马丁内斯为校园言论自由进行了辩护，并阐明了学校对文明讨论和法律专业素养的要求。

“我们对多元化和包容性的承诺意味着必须保护所有观点的表达，“马丁内斯院长写道，“第一修正案禁止以听众可能认为其内容令人不安为由管制言论。“人们以为这对斯坦福这样的名校学生是不言而喻的，但在进步派校园里，对《权利法案》的支持已今非昔比。

马丁内斯院长为学生上了一堂宪法基础课。她指出，虽然第一修正案保护抗议权利，但"第一修正案并未赋予抗议者’捣乱者否决权’"。她援引了州和联邦关于第一修正案的判例，并告诫学生：“学会将原则激情转化为理性、有说服力的论证，是成为高效倡导者的必修课。”

斯坦福大学的部分耻辱在于，其负责多元化、公平与包容事务的副院长蒂里安·斯坦巴赫加入了抗议者行列，谴责邓肯法官并质疑是否应允许他发言。马丁内斯女士称斯坦巴赫目前"正在休假”，她在附近为自己辩解。

马丁内斯在信中表示，行政人员应"避免以压制言论的方式行使职权”。她补充说，该校的"包容性"政策涵盖联邦党人学会等某些学生可能不喜欢的团体。那些要求斯坦福限制该团体或其演讲者的人，“不仅要求违背言论自由的行动，更违背了民权律师在二十世纪奋力争取的结社自由权利”。

骚扰邓肯法官的学生不会受到惩罚，但马丁内斯表示，学生需在春季参加半天的"言论自由与法律职业规范"研讨会。这应该会很有趣。

同样遗憾的是，马丁内斯在信中感到有必要为她早先向邓肯法官的道歉进行辩护。在更美好的世界里，本应是学生向法官道歉。但至少斯坦福法学院正试图向其学生传授——并作为标准来维护——美国宪法的一些基本原则。

图片来源：Getty Images/iStockphoto