斯坦福法学院的警钟——《华尔街日报》

美国加州斯坦福大学校园内图片来源：Jeff Chiu/美联社凯尔·邓肯法官在斯坦福法学院的演讲遭到干扰（《我在斯坦福法学院的批斗会》，3月18日评论版），这一事件对演讲者、希望聆听演讲的学生以及法学院作为理性对话场所的环境都造成了恶劣影响。但这也是一记必要的警钟。我希望这不仅是对斯坦福大学，更是对所有美国高校的警示。

我们不能再忽视部分学生群体中意识形态偏执情绪的滋长。大多数学生——无论是左翼、中立还是右翼——都希望就争议性问题展开严肃讨论，但当特定意识形态垄断话语权并压制异见时，这种讨论便无从谈起。这正是联邦党人学会等组织引入多元声音，以及法学院接纳并保护这些声音如此重要的原因。

同样不可忽视的是，高校多元化官僚体系对人文教育学术价值观的破坏。多元与包容固然可贵，但党派偏见和审查制度无助于实现这些价值。

值得欣慰的是，肩负人文教育使命的机构已经有所警觉。斯坦福校方正探索加强学术自由的途径，并明确学生行为准则的实质与执行标准。教职人员正在讨论改善法学院言论环境的长效机制。我还听闻立场对立的双方学生都在寻求悬崖勒马之道。现在断言为时尚早，但这场灾难的废墟上或许能孕育出希望的萌芽。

迈克尔·W·麦康奈尔教授

斯坦福大学法学院

加利福尼亚州斯坦福

作为斯坦福法学院毕业生，我对邓肯法官的遭遇感到震惊。在我求学时期，斯坦福法学院对保守派意见的包容度虽有限，但至少保持着学术共同体应有的礼遇氛围，实在难以想象如今会发生这种（让法学院蒙羞而非邓肯法官受辱的）羞辱事件。若斯坦福法学院这等学府都纵容此类行径，那只能祈求上天保佑了——因为美国司法体系将无力维系其根基。

迈克尔·C·多兰

加利福尼亚州门洛帕克

倘若某工程学院设计的建筑屡屡坍塌，其专业信誉必将荡然无存。同理，当法学院连自身规章都无法恪守时，其权威性同样值得质疑。允许法学院学生曲解法律本质（将压制演讲者行为美化为"言论自由"），不过是这种堕落逻辑的必然延伸。

查克·戴维斯

宾夕法尼亚州切斯特布鲁克

本文刊载于2023年3月23日印刷版，原标题为《斯坦福法学院敲响的警钟》。