斯坦福法学院真正由谁掌权？——《华尔街日报》

2019年4月9日，美国加州斯坦福大学校园内。图片来源：Jeff Chiu/美联社斯图尔特·凯尔·邓肯法官的专栏文章《我在斯坦福法学院的批斗会》（3月18日）似乎解答了贵报此前提出的问题：“谁拥有大学？”（理查德·维德3月17日专栏）。显然，斯坦福法学院的答案是那100名在多元化院长鼓动下企图废除言论自由与和平集会权利的学生。其他所有者在哪里——董事会、行政人员、教职员工、其他学生、校友，甚至认证机构？

哈里·鲁法洛

凤凰城

鉴于斯坦福大学每周都会爆出新丑闻，我原以为再没什么能让我震惊。我错了。邓肯法官对事件的描述令我窒息。尽管美国这些即将失去昔日荣光的大学里，学生上演各种特权过剩的幼稚闹剧早已屡见不鲜，但我无法相信该校一名担任领导职务的员工竟参与这场荒谬闹剧，事后还能保住职位。

当斯坦福这类学校纵容此类行为时，就是在为自己最终被时代弃子埋下伏笔。这些象牙塔内的学府还要雇佣多少这样的冒牌货，外界才会停止对其严肃看待？但愿所剩无几。

詹姆斯·奥利维拉

加利福尼亚州奥克代尔

斯坦福法学院多元化事务副院长蒂里恩·斯坦巴赫，是高等教育领域需要清除DEI（多元化、公平与包容）官僚体系臃肿问题的典型案例（参见3月18日《观点与评论》栏目文章《DEI官僚机构的暴政》）。与其如此，不如将相关资金用于聘请能助力教育事业的人才。她那番令人尴尬且自相矛盾的激烈言论——“我和本行政团队的许多成员绝对支持言论自由”——也暴露出该校急需增聘英语教授。

苏珊·登奇

缅因州波特兰

当邓肯法官将抗议的斯坦福法学院学生称为"令人震惊的白痴"、“霸凌者"和"伪君子"后，媒体对此事的批评印证了一条公认的法律格言：真实陈述可完全抗辩所有诽谤指控。

阿尔瓦罗·加西亚-图农

匹兹堡

本文发表于2023年3月22日印刷版，原标题《斯坦福法学院究竟谁主沉浮？》。