科学有其局限——科学家亦然 - 《华尔街日报》

2019年7月11日，法国尼斯一家药房中装有顺势疗法药物的试管。图片来源：eric gaillard/路透社卡洛·罗韦利正确地指出，科学常常出错，因为它是对现实的一种时效性描述，必须根据新信息不断更新（《信任科学的最佳理由》，3月11日评论版）。这一点在医学领域尤为明显。他认识到，一种治疗方法如果被证明有效，即使我们不知道它是如何起作用的，它也是“科学的”，今天使用的几种常见传统药物以及顺势疗法药物就是这种情况。

顺势疗法治疗的是个体患者，而不是疾病，因此具有相同医学诊断的患者可能会接受不同的药物。为传统药物设计的测试和统计分析无法提供关于顺势疗法的有用信息。相反，为患者量身定制的顺势疗法药物可以在多个健康领域带来改善。

医生和患者选择这些药物是因为他们亲眼看到这些药物可以改善健康状况而不会引起不良副作用。一旦你像我一样，亲眼看到你的孩子服用一剂顺势疗法药物后哮喘消失，这就不再是理论了。这才是对人们真正重要的证据，如果科学和医学要保持可信度，就需要尊重这些证据。

普莉希拉·塞尔萨姆

纽约

罗维利博士攻击了一个稻草人：许多人认为不可信的是科学家，而非科学方法。毕竟科学家也是人，同样会受到各种主观偏见影响。他们对权力的渴望、对社会认同的追求、对科研经费的考量等都可能扭曲其判断。长远来看，科学通常能取得进步。但短期内，科学家带有偏见的声明可能造成危害——尤其是当他们允许自己被政治化时。

吉姆·里尔登

马萨诸塞州贝尔蒙特

刊载于2023年3月18日印刷版，标题为《科学有其局限——科学家亦然》