硅谷对“创造性破坏”的热情减退——《华尔街日报》

3月13日，一名员工在旧金山市中心硅谷银行分行门口为顾客扶门。图片来源：KORI SUZUKI/REUTERS显然，经济中的"创造性破坏"适用于除硅谷以外的所有人（《拜登银行救助谎言》，评论与展望，3月14日）。当科技贵族和进步派统治阶级热衷于用廉价、轻松的风险投资资金侵入并破坏功能正常的传统企业和市场时，他们自己却无法容忍这种情况。在关键时刻，他们将自己创造性破坏的风险转嫁给了联邦存款保险公司。这就是裙带资本主义。

考虑到2024年大选周期临近，拜登总统非常乐意提供直升机撒钱式的救助。谁能想到联邦存款保险公司竟会成为高风险科技企业的默认融资来源——这些企业本应被市场淘汰。创始人和股东们本该得到一场关于风险与回报的深刻教育。

马特·西尔维拉

加利福尼亚州普莱瑟维尔

安迪·凯斯勒的专栏《谁杀死了硅谷银行？》（内部观点，3月13日）对上周银行倒闭事件进行了逻辑严密、见解深刻的评析。这种缜密思考一直持续到文章最后一段——当凯斯勒先生对董事会进行人口统计学描述，并画蛇添足地评论该团体"可能因多元化要求而分心"时，前文所有深思熟虑的观察都被这一论断消解了。

我在两家上市公司担任董事。认为我的存在会带来某种组织干扰是荒谬的。学术界、麦肯锡等机构早已证实，董事会及高管团队的多样性与公司股票表现呈正相关。

克丽丝蒂·豪伯格

洛杉矶

作为精算学一年级学生，我学过C-3利率风险——即利率水平变动导致现金流错配的损失风险。过去保险公司会运行包含利率骤升的"纽约7"情景来计算负债。后来在我的职业生涯中，采用了随机生成数千种情景的复杂方法进行现金流测试。

如果硅谷银行连新手精算师都能识别的明显风险都发现不了，其首席风险官整天到底在做什么？

约翰·A·阿杜奇

芝加哥

美国许多地区的银行常规性帮助农业客户对冲低商品价格和恶劣天气风险。或许沿海地区的银行家们该到"飞越州"看看人家是怎么做到的。

詹姆斯·V·卡纳汉

田纳西州劳登

刊载于2023年3月17日印刷版，标题为《硅谷对"创造性破坏"失去兴趣》。