ChatGPT诽谤了我，我可以起诉吗？——《华尔街日报》

ChatGPT在解析和生成英语句子方面令人印象深刻，但在事实准确性上存在问题。如果你是一个中等知名度的公众人物，这可能涉及个人隐私。我让它“描述泰德·罗尔的乌干达之行”，它详细描述了我2006年的访问，当时我报道政府与圣主抵抗军之间的冲突。但实际上，我从未去过乌干达。

接着我问：“斯科特·斯坦蒂斯与泰德·罗尔是什么关系？”在正确指出我们都是社论漫画家后，ChatGPT将我们的关系描述为“充满争议”和“复杂”，并详细说明：“2002年，斯坦蒂斯指控罗尔抄袭，因为罗尔在一幅漫画中使用了与斯坦蒂斯之前漫画相似的想法和构图。罗尔否认了这一指控，称相似纯属巧合。这场争议导致两位漫画家公开对立，互相指责对方行为不专业。”

这些都不是事实。斯坦蒂斯先生是我最好的朋友。我们相识30年，关系从未有过争议或复杂。最重要的是，他从未指控我抄袭。据我所知，也没有其他人这样做过。在纽约州法律下（我居住于此），对职业不当行为的虚假指控本身即构成诽谤。

那么我能起诉诽谤吗？意见不一。哈佛法学院的劳伦斯·特莱布认为有可能：“就法律责任而言，关于你或他人的所谓谎言是由人类还是聊天机器人、由真正智能还是机器算法生成的并不重要。”

犹他大学的罗内尔·安德森·琼斯持不同意见。“如果诽谤性虚假信息是由AI聊天机器人自己生成的，”她说，“在我们的诽谤法律框架内很难对此进行概念化，该框架预设了传播另一端存在一个有思维能力的实体。”

作为公众人物的诽谤案原告必须证明被告“实际恶意”撒谎——即明知信息虚假或“罔顾事实真相”。AI是否具备认知或判断能力？“有学者建议此类问题的救济应更多适用产品责任模型而非诽谤模型，”琼斯补充道。

耶鲁法学院罗伯特·波斯特认为，除非ChatGPT用户传播其生成的错误信息，否则不应承担责任：“只有当被告将诽谤性陈述传达给第三方时，才构成‘发表’行为。”

我的《华尔街日报》编辑希望获得不同视角，于是他询问ChatGPT：“如果你发表了关于我的诽谤言论，我可以起诉诽谤吗？”

AI回复：“作为AI语言模型，我无法发表任何诽谤性言论，我的程序设定是提供客观事实性回答。”不知它的同行陪审团是否会认同这一说法。

拉尔先生是政治漫画家、专栏作家，其最新著作为《弦乐手》。

图片来源：lionel bonaventure/法新社/盖蒂图片社刊载于2023年3月17日印刷版，标题为《ChatGPT诽谤我，我能起诉吗？》