《华尔街日报》：硅谷银行救助、监管与多样性

3月13日，马萨诸塞州韦尔斯利市，顾客在硅谷银行分行外排队等候。图片来源：BRIAN SNYDER/REUTERS在《存款保险助长银行倒闭》（3月14日观点版）一文中，查尔斯·卡洛米里斯质疑硅谷企业家是否在商学院有所收获。然而据他描述，这些人学得太透彻了——他们未做尽职调查就为硅谷银行存款多赚0.6%的收益率，却自信美国政府会全额兜底。

名誉教授 杰伊·韦瑟

巴鲁克学院商学院

纽约

2018年立法将系统重要性银行的定义从存款500亿美元上调至2500亿美元。如今美国约半数银行存款存放在不受最严格监管的地区性银行（《小规模银行恐慌来袭》，3月11日评论与展望版）。监管审查标准需扩大范围，并应与通胀挂钩。

硅谷银行倒闭后，许多储户将资金转移至美国最大型银行，这表明规模（及其伴随的监管）已被视为优势。（在上次金融危机中，大型货币中心银行被视为风险源，而地区性银行则被视为避风港。）在经济波动时期，储户将更重视而非减少监管。

犹大·S·克劳肖尔

咆哮溪资本

纽约州查帕阔

关于安迪·凯斯勒的《谁杀死了硅谷银行？》（内幕观点，3月13日）：凯斯勒先生忍不住在专栏结尾处阴阳怪气地指责，指出SVB曾努力实现董事会成员的多元化。他写道：“我不是说12个白人男性就能避免这场灾难，但公司可能被多元化要求分散了注意力。”

他那种认为任何追求多元化的公司都是在自缚手脚的假设极具侮辱性。为何非要再扣上一顶"觉醒主义"的帽子？董事会多元化与银行倒闭毫无关联。

莎拉·史蒂文森

德克萨斯州奥斯汀

但凡上过金融学101课程超过两天的人都知道，利率上升时债券价格会下跌。美联储数月来持续加息并释放继续加息的信号。

SVB未在初期筹集额外资金，说明其存在严重管理失职甚至更糟。而美联储为何不在宽松货币政策结束时立即启动新一轮压力测试？难道他们都相信这次真的会不一样？

马克·洛尔

马萨诸塞州牙买加平原

刊载于2023年3月16日印刷版，标题为《SVB救助、监管与多元化》