《华尔街日报》：国务院将字体从Times New Roman更换为Calibri引发字体之争

已婚夫妇凯瑟琳·伍德和西蒙·惠特利都是出庭律师，但在法律文书细节上存在不可调和的分歧。

对于法律文件，伍德女士偏爱21世纪的Calibri字体。

Times New Roman专攻医疗过失案件的惠特利先生则是Times New Roman字体的传统主义者。“这是一种权威字体，“他说，能让句子看起来像是成年人写的。

“但我们必须进步，必须向前看，必须拥抱现代，“从事家庭法的伍德女士说。“Calibri给人的感觉要现代得多。”

这场看似小题大做的字体之争已在美国和英国愈演愈烈，文件要求的变更引发了固执己见的字体派系间的口水战。

美国国务院1月宣布，官方文件将用Calibri取代Times New Roman字体以提高可读性。出于类似原因，英国内政部也淘汰了已有83年历史的Times New Roman——这种带有衬线（字母笔画末端装饰性小线条）的字体。

这类强制性的字体变更将律师、政府官员和学者分成了愤懑派和欢呼派。

“Calibri糟糕透顶，“一个名为"法律风格博客"的账号发推文说。

“世界正在变得更美好，“一位法医学教授在Facebook上发文称。

新泽西州的法院已宣布，上诉状必须使用Times New Roman或类似比例字体提交，而非另一种衬线字体Courier。

“我简直要抓狂了，“宾夕法尼亚州斯特劳兹堡的诉讼律师杰里·盖格说道，他并不喜欢Times New Roman字体。他对Courier字体也嗤之以鼻——这种为1950年代IBM打字机设计的字体被他称为"难以辨认的复古产物”，让人联想到速记员池和打字机修正液盛行的过往岁月。

杰里·盖格手持一份精心设计的诉讼状。图片来源：杰拉德·盖格盖格先生表示，从页边距到行距，他都会为法律文书的外观煞费苦心。他更青睐Georgia和Century School Book字体的优雅气质。“出庭时你会盛装打扮，“他说，“为什么要注重仪表？这重要吗？我认为很重要，书面文件亦是如此。”

字体设计师、律师兼《律师排版指南》作者马修·巴特里克指出，几个世纪以来，法律文书一直由抄写员和排字工精心设计以彰显庄重感。而打字机固定字符的样式决定了法律文书长达半个世纪的面貌。

计算机实现了将击键转化为多种印刷字体的功能，但律师们通常因习惯而固守一种字体。

“显然不要违背法官的要求，“巴特里克先生说，但律师们可以更用心地让文件显得得体。

伦敦出庭律师詹姆斯·罗伯托姆属于字体无偏好者。他采用资深律师惯用的字体，并怀疑字体能左右案件输赢。“如果漂亮字体能左右案件，“罗伯托姆说，“那法官水平也太差了，不是吗？”

美国国务院在一月宣布更换字体时宣称"时代（新罗马）正在改变！“公告称：“Times New Roman等衬线字体带有装饰性棱角特征，可能对残障人士造成阅读障碍。”

英国最高法院改用无衬线的Calibri字体以提升可读性。

“说实话，这显得居高临下，“伦敦医疗过失案律师惠特利表示，“这等于说人们看不懂《泰晤士报》等权威刊物使用的字体。”

其配偶、家事律师伍德女士认为，字体变更标志着在传统与透明可读性之间，出现了虽微小但可喜的转变。她说英国某些法庭"至今仍要求佩戴假发和长袍”。

西蒙·惠特利与凯瑟琳·伍德1991年合影。“那是很久以前，“伍德女士说，“在我们的婚姻因字体问题出现裂痕之前。“图片来源：凯瑟琳·伍德但去除衬线字母的"翅膀"和"脚"是否真能提升可读性，目前尚无定论。

“每一项声称无衬线字体比衬线字体更易读的研究，你都能找到与之相反的研究结果，”新泽西州普林斯顿大学出版社的创意总监玛丽亚·林登费尔德说道。

2017年发表在科学期刊《阅读障碍年鉴》上的一项研究发现，专为阅读障碍者设计的Dyslexie字体，无论是从阅读速度还是准确性来看，其测试表现并不比Times New Roman字体更好。

一些字体公司高管表示，实际上，衬线的修饰使字母更易于区分。他们以Calibri字体中小写字母“l”（如“look”中的和大写字母“I”（如“India”）在某些情况下外观相同为例。

衬线与非衬线之争甚至延伸到了非语言交流领域。

《字体为何重要》一书的作者、字体设计师莎拉·海因德曼表示，人们认为Times New Roman等衬线字体体现了“传统”、“常规”和“值得信赖”的价值观；而Calibri等无衬线字体则被视为“自信”、“友好”和“诚实”。

《字体为何重要》的作者、字体设计师莎拉·海因德曼。图片来源：莎拉·海因德曼“我认为Calibri字体完全可读，但不如带衬线的字体庄重，”英国法律评论员约书亚·罗森伯格在一封使用衬线字体Georgia的电子邮件中写道。

佛罗里达州的上诉律师丽贝卡·克里德过去在法庭简报和其他法律文件中使用Times New Roman或Courier New字体。2021年，佛罗里达州最高法院通过了一项规则，要求计算机生成的文件使用Arial或Bookman Old Style字体，因其在屏幕上的可读性而被选中。

在克里德女士的律师事务所，Bookman Old Style字体胜出。

“我们就是喜欢它的外观，“她说。“这听起来可能有点傻，但最终决定因素真的就这么简单。”

Vivian Salama对本文亦有贡献。

联系作者Katie Deighton，邮箱：[email protected]

本文刊登于2023年3月15日印刷版，标题为《新政府字体规定引发文字战争》。