谁在毒害伊朗女学生？——《华尔街日报》

伊朗媒体三个月前开始报道女学生出现头痛、头晕、恶心、乏力和呼吸困难等症状。圣城库姆作为神职机构的历史重镇似乎是疫情源头，但该国31个省中已有25个报告类似事件。参与事实调查委员会的议员表示，可能有超过5000名学生和教师中毒。

官方反应从震惊否认到勉强承认不一而足。上周内政部宣布逮捕数名嫌疑人。最高领袖阿里·哈梅内伊称投毒是"不可饶恕的重大罪行"。

但毫无疑问，神权政权应对此袭击负责。唯一有能力实施如此规模行动的只有情报部和伊斯兰革命卫队国内情报部门。问题在于，这位精明的最高领袖为何选择必然进一步动摇其摇摇欲坠神权统治的行动。很难想象他首肯之外的心腹会擅自行动。

自9月玛莎·阿米尼之死引发"妇女、生命、自由"抗议运动以来，当局试图在不"过度"暴力的情况下控制街头。除政府血腥镇压异见的俾路支斯坦和库尔德斯坦地区外，神权政权已避免像2019年镇压近乎叛乱的行动那样对人群扫射。当局更倾向于大规模逮捕伊朗人——这样恐惧会蔓延，但不会因大规模流血、葬礼和宗教纪念活动引发更多抗议。对女子学校（伊朗多数中学实行性别隔离）的袭击，很可能是一种不致命但制造恐慌的手段，旨在让家长和孩子陷入瘫痪性恐惧。

伊朗当局内部似乎存在分歧，一派主张采取更残酷的镇压手段，另一派则担心过度暴力会引发无法控制的大规模示威。截至目前，哈梅内伊的行动相对谨慎：他将骚乱归咎于外国势力；虽授权使用武力但仅逐步升级；批准对约十余名抗议者进行秘密审判后处决。安全部门迅速释放了许多被捕的年轻抗议者，很可能因为当局担心针对在押女性的普遍性侵会加剧社会动荡。

只要愤怒的民众未形成压倒性优势，现政权就能维持街头控制——毕竟安全部队人数有限且机动性不足。但动用当地警力镇压同乡，或征调伊朗正规军及伊斯兰革命卫队新兵，对政权而言风险极高。

这种克制而有选择的暴力策略曾取得成效：在学校投毒事件前，示威活动已持续两个月呈衰减态势。但如今民众普遍预期新一轮抗议即将爆发。经历过1979年革命的伊朗人都记得，接连不断的更大规模抗议浪潮是如何摧垮君主制的。此次可能通过气体实施的投毒事件，很可能是哈梅内伊集团为预防更具破坏性的示威而采取的先发制人手段。袭击始于库姆市并不意外——该地区的抗议活动对政权团结的宗教基础构成了最严重羞辱和潜在威胁。

然而袭击者可能严重误判了形势。这个神权政权正陷入罕见的两难困境：既要镇压全国性起义，又要维持微妙平衡。官方苍白的否认与推诿激怒了公众，迫使备受压力的哈梅内伊上周公开表态：“任何涉案人员及主谋都必须受到严惩”。

他忘记了革命的一个教训：教师和学生始终站在国家抗议活动的最前沿。将学校作为目标并杀害女孩——保护她们是宗教的戒律——是一个政权迷失方向时犯下的错误。

随着学校面临威胁，至少20个城市的教师走上街头。“学生是教师的红线，”他们高呼。许多家长让孩子留在家中。在这个漏洞百出的神权政体中，更多可能牵涉革命卫队高级领导人、情报机构及其神职支持者的故事或将浮出水面。

迄今为止，哈梅内伊似乎无法像独裁者那样管束一个不守规矩的国家。暴君有时必须厚颜无耻。萨达姆·侯赛因乐于为他的可怕谋杀邀功。习近平没有将他的集中营归咎于外国人。巴沙尔·阿萨德没有回避以国家统一之名杀害数万公民的“功劳”。

相比之下，伊朗的政治毛拉们希望犯罪却不承认共谋。可以合理推测，该政权对青少年发动偷袭是因为对武装部队和地方安全部队的忠诚度存疑。阴险的化学攻击只需少数忠诚的情报人员。镇压街头抗议则需要派遣不堪重负的安全部队向年轻女性开枪。

军队在这种日常冲突中遭受的心理打击怎么强调都不为过。神权政体或许不缺乏大规模杀害伊朗人的狠劲，但哈梅内伊似乎缺乏这样做的实力。

他的困境与曾困扰伊朗国王穆罕默德·礼萨·巴列维的境况惊人地相似。与他一样，伊朗伊斯兰共和国也在制造自身的困境与反对者。其政权或许不会立即垮台，但这位堪称现代中东历史上最成功的独裁者的最高领袖，无疑正在失去掌控力。

杰雷赫特先生曾任中央情报局伊朗目标官员，现为捍卫民主基金会常驻学者。塔基先生是外交关系委员会高级研究员。

3月11日，抗议者在伦敦展示伊朗中毒受害者的照片。图片来源：Vuk Valcic/Zuma Press