大卫·麦考密克与共和党信息的探寻 - 《华尔街日报》

费城

近年来，美国右翼各派系已精于将共和党的困境归咎于彼此。受特朗普影响的保护主义者指责自由市场主义者向中国制造业出卖工人阶级利益；亲企业的建制派则归咎于特朗普派疏远了郊区温和派；自由意志主义者与民族主义者谴责"新保守派"让美国陷入代价高昂且徒劳的战争泥潭。

当今右翼缺乏罗纳德·里根式的 unifying 政治人物，也没有威廉·F·巴克利那样风度翩翩的思想领袖。有的只是一群试图为2020年代美国保守主义和共和党成功构建愿景的资深政客与野心勃勃的公职追求者。

其中代表人物是大卫·麦考密克，这位小布什政府前财政部官员、桥水基金前CEO与合著者詹姆斯·M·坎宁安共同撰写的《危机中的超级大国：重振美国作战计划》将于下周出版。这部融合自传与政策论述的著作，试图制定一项既不过度保护美国产业，又能运用美国经济实力遏制中国间谍活动、知识产权盗窃和军事扩张的经济方案。

该书虽聚焦国家安全与经济政策，但同样涉及政治博弈。《危机中的超级大国》是麦考密克构建经济纲领的尝试，旨在帮助共和党候选人从经济层面吸引工人阶级选民，而非虚伪地承诺公共施舍，或妄称通过关税和补贴就能让制造业回流。

现年57岁的麦考密克先生于去年5月在美国宾夕法尼亚州共和党参议员初选中落败。对于一位初选亚军而言，出版一部关于国家政策的鸿篇巨著似乎有些不合常理。“当我决定参选时，这本书已经完成了约60%，“他在费城市中心的意大利餐厅Pietro’s告诉我。但竞选经历让他能够"将许多竞选活动中的故事编织其中，使内容更加生动”。

其中最令人难忘的故事，毫不意外地与唐纳德·特朗普有关。初选前几周，麦考密克得知这位前总统计划支持医生兼电视名人梅赫梅特·奥兹。据麦考密克所述，他专程飞往海湖庄园，请求特朗普不要介入这场竞选，也不要支持任何候选人。特朗普在办公室让助手打开大电视播放了一段视频——那是麦考密克接受采访时被问及2021年1月6日事件的片段，而他的回答并未为特朗普辩护。

麦考密克回忆道，当时这位前总统提出要求：“你很清楚，除非你声称选举被窃取，否则不可能获胜。”

“我明确告诉他我做不到，“麦考密克在书中写道。几天后，特朗普公开谴责他是"华尔街自由派共和党人”，转而支持奥兹。

最终麦考密克以950票之差在初选中败给奥兹，而奥兹又在普选中以17.7万票（3个百分点）的劣势输给反对水力压裂的实际社会主义者约翰·费特曼。费特曼8月突发中风后明显出现认知能力下降，近期更因临床抑郁症入住沃尔特·里德医院。有理由认为，若非特朗普干预，麦考密克本可赢得共和党初选并最终胜出大选。

尽管如此，麦考密克先生仍将功劳归于前总统，认为他让共和党人意识到工薪阶层美国人是在任何中右翼联盟中获胜的必要组成部分。麦考密克表示，特朗普的总统任期“标志着我们作为共和党人需要重新思考自我的新纪元。这并不意味着我们要抛弃自由贸易，也不是要放弃对个人自由的信仰，更不是要否定政府应在生活中扮演有限角色的信念。我想说的是，不，请稍等，我们不应让意识形态和正统观念将我们引向忽视国家大部分群体基本需求的道路。”

这番言论听起来像是为共和党人停止忧虑并学会接纳福利国家制度所做的序言。但事实并非如此。相反，麦考密克提出了他所谓的“复兴议程”，旨在“在人才、技术和数据领域实现全球领先地位”。

在“人才”方面，相关政策包括调整联邦移民规则以优先考虑技术劳工、扩大特许学校规模，以及允许美国人使用佩尔助学金、529税收递延储蓄账户和学生贷款来支付学徒培训、职业培训及其他非大学职业路径的费用。在技术领域，曾于2000年代初执掌匹兹堡软件服务公司FreeMarkets的麦考密克主张大幅增加研发资金，以抵消中国政府的补贴影响。

关于数据问题，麦考密克认为联邦政府应通过公开社交媒体算法、改革《230条款》（该条款基本豁免科技平台对其托管内容的责任）等措施限制科技巨头的势力。他还建议建立新的“数据治理体系”，实质上是让美国及其盟友组成的自由国家阻断中国获取其在线数据的渠道。

麦考密克先生意识到，他提出的部分政策——尤其是研发资金支持——可能滋生裙带关系和寻租行为。“但我们正在对抗的对手，其模式与我们以往经历过的任何情况都截然不同。”

美国面对中国的挑战与冷战时期存在一个显著差异。苏联曾从莫斯科对整个经济实施计划调控，那场冲突本质上是无拘束自由与所谓理性规划之间的对抗。而中国则培育市场经济，同时政权实施极权式监控。麦考密克认为这与苏联社会主义不同，需要采取差异化应对策略。

他指出，曾任特朗普政府贸易代表的罗伯特·莱特希泽曾发布"关于中国重点关注的20项关键技术的报告。其中半数技术领域中国已处于领先地位，且优势持续扩大。这就是现实。我们要采取行动才能赢得竞争？”

对抗苏联威胁曾是共和党四十年来政治主张的核心。如今针对中国威胁的组合策略能否在竞选活动中奏效？“这正是我努力推动的部分工作，“麦考密克表示，“这类议题在宾夕法尼亚等地区颇具号召力。郊区选民、工人阶级、国家安全保守派、经济保守派——这些群体在80%的事项上立场一致。虽有20%的分歧，但可悲的是争议焦点总是集中在这少数议题上。我们正在输掉选举，共和党人对连败已忍无可忍。”

谈到选举，宾夕法尼亚州民主党参议员鲍勃·凯西将在2024年面临连任竞选。麦考密克先生会角逐该席位吗？“我觉得自己是个非常幸运的人，有幸获得机会从事多种事业，现在正处于能作出贡献的时刻。问题在于如何实现。”这在我看来像是肯定的回答。

麦考密克认为他能将书中政策理念转化为吸引宾州中产和工薪阶层的政治主张。但他真是传递这一信息的最佳人选吗？这或许不算公平的提问，但政治本就不讲公平。这位前对冲基金CEO拥有普林斯顿大学博士学位，1990年代曾就职于麦肯锡。其妻迪娜·鲍威尔在小布什和特朗普政府任职，据投资公司官网显示，现任高盛“可持续发展与包容性增长全球主管”。其父曾任大学校长。

这样的背景是否不利于建立工薪阶层公信力？面对“特权背景者（如特朗普本人）难以为蓝领谋利”的潜在质疑，麦考密克轻描淡写提及平凡出身：“我在斯克兰顿西南工业小镇布卢姆斯堡长大，夏天修剪圣诞树、捆扎干草。西点军校的求学经历让我开启军旅生涯”——他晋升至上尉并参与沙漠风暴行动——“后返回匹兹堡创造就业机会。这就是我的故事。”

他在书中也不止一次提到装饰圣诞树和捆扎干草的农活。

麦考密克先生更令人信服地描述了宾夕法尼亚州工人阶级普遍存在的一种感受——用流行语来说就是被时代抛弃。“我在竞选活动中真切感受到了这种情绪，“他说，“人们真的非常愤怒。“对相当一部分人而言，“过去20年并不好过。实际收入根本没有增长。如果你是资产持有者——占总人口10%的那群人——你会变得更富有。但如果没有资产，你就完全无法致富沾边……通货膨胀严重损害低收入群体和靠固定收入生活的人。芬太尼危机给宾夕法尼亚州带来重创。二十年的战争，兵源却不成比例地来自社会经济底层。”

他继续说道，共和党人必须拿出解决方案，“要超越自由贸易的正统教条，还要应对中国共产党的掠夺行为。”

麦考密克或许需要更巧妙地应对"你不就是个精英对冲基金的全球主义者吗？“这类质疑，但他确实展现出一种平易近人的亲和力，这对未来竞选公职不会有坏处。我到餐厅时他已用过午餐，但还是尝了一片我点的超大披萨，甚至没在意上面有什么配料（火腿和芝麻菜）。尽管我们身处费城而非他居住的匹兹堡，但皮特罗餐厅里半数食客他似乎都认识。

“这些都是我的同胞，“他说。他指的不是皮特罗餐厅的顾客，而是2022年竞选活动中接触到的普通宾夕法尼亚人。无论他指的是谁，我都相信他的话。

斯威姆先生是《华尔街日报》社论版撰稿人。

插图：肯·法林刊登于2023年3月11日印刷版，标题为《寻找共和党宣言》。