诉讼称，常春藤盟校禁止体育奖学金的协议违法——《华尔街日报》

这起诉讼由布朗大学现任及前任篮球运动员提起。图片来源：Steven Senne/Associated Press布朗大学现役与退役篮球运动员于周二提起诉讼，指控组成常春藤联盟的八所院校通过不提供体育奖学金进行非法价格垄断。

尽管所有第一级别体育项目都会向选拔出的运动员发放经济援助，但布朗大学、哈佛大学、耶鲁大学等常春藤盟校多年来仅同意向学生（包括运动员）提供基于需求的经济资助。诉状称，该协议违反联邦反垄断法，损害了特招运动员权益——若非此协议，他们本可获得涵盖学费的奖学金，或根据美国大学体育协会规定报销数千美元的其他教育相关费用。

被告名单包括全部八所常春藤盟校及负责协调联盟体育事务的常春藤联盟校长理事会。诉讼在康涅狄格州联邦法院提起，原告为布朗大学一名前男篮队员与现役女篮队员。

诉状指出：“常春藤联盟协议直接产生了反竞争效应，抬高了盟校运动员支付的净教育成本，并压低了他们为大学被告提供体育服务的报酬。“原告主张，若无此协议，各校将在体育奖学金方面展开竞争，如同它们在全职员工薪酬方面的竞争一样。

根据美国大学体育协会（NCAA）数据，第一和第二级别院校每年向近19万学生发放超过37亿美元的体育奖学金，其中包括斯坦福大学、杜克大学等学术竞争力强的院校。

常春藤联盟校长委员会代表未立即回应置评请求。

原告律师主张，最高法院在2021年反垄断案中判定适用于NCAA的规则，同样应适用于常春藤联盟。

周二诉讼援引了布雷特·卡瓦诺大法官在该案中的协同意见书：“美国没有其他行业能通过’以不支付员工合理市场薪酬来定义产品’的理论，达成不支付公平薪酬的协议而不受追究。”

本案两家代理律所同时参与了2022年1月起诉17所名校的反垄断案，指控这些院校在确定学生助学金方案时违反反垄断法。该案仍在审理中，尚未确定开庭日期。美国司法部去年夏季提交利益声明，敦促法官不要直接驳回诉讼。

此次常春藤联盟诉讼要求为2019年3月以来的现役及退役运动员群体追讨三倍赔偿，并申请禁令终止盟校间不提供体育奖学金的协议。

联系记者Melissa Korn请致信[email protected]

更正与补充常春藤联盟诉讼案中，潜在原告群体包括自2019年3月起的学生运动员。本文先前版本错误地将起始时间写为2018年3月。（已于3月7日更正）