Z世代能否领到社保金？——《华尔街日报》

图片来源：凯文·迪茨/盖蒂图片社*编者按：本期《未来视角》中，学生们探讨了社会保障问题。下周我们将提问：“部分高校已取消招聘中的多元化、公平与包容声明要求。校园DEI实践如何改变了你的大学经历？这些变化是向好还是向坏？DEI潮流是否正在转向？”*学生请于3月14日前点击此处提交不超过250字的观点。最佳回复将于当晚刊登。

社会保障的幽灵

国会彻底废除社会保障制度的可能性微乎其微，这对拥有巨大投票权的美国老年人群体至关重要。正如里克·佩里在2012年总统初选中的败北所证明的，终止社会保障政策将面临巨大的政治阻力而难以实施。

立法者更可能采取渐进式改革。国会可能选择三条路径：首先是提高全额领取福利的年龄门槛。这将效仿1983年《社会保障改革法案》、1995年英国《养老金法案》及法国参议院当前提案。

其次是鼓励替代性退休计划融资。现有FICA替代计划具备扩展条件，该计划要求雇员预留资金而非缴纳社保。通过提供可自主选择的替代退休账户，既降低社保资格要求又开辟税收优惠储蓄渠道，可缓解社会保障财务压力。

第三条途径是根据财富或终身收入对社会保障进行经济状况调查。具体做法可以是禁止终身收入超过1500万美元的美国人领取社会保障金。这一方案可能受到进步团体的欢迎，但很可能会失败。

无论国会做出何种改革，等到我们这代人能领取时，社会保障制度早已不复当年。

——弗吉尼亚大学法学院 瑞安·卡拉汉

人人为己

2020年退休人员平均每年领取的社会保障金为18,036美元。根据马萨诸塞大学的研究，在我所在的得克萨斯州，老年人独立生活的预计年成本为23,916美元。社会保障已经难以支撑老年人的生活。我不认为能出台支持我们这代人所需的改革。

佛罗里达州共和党众议员拜伦·唐纳德兹近日在MSNBC上因声称社会保障即将破产而遭到抨击。主持人乔伊·里德和伊利诺伊州民主党众议员拉贾·克里希纳莫蒂坚持纠正他，社会保障并非濒临破产，只是需要调整。但他们没有提到的是，这种调整意味着福利将大幅削减23%。

这场交锋让我对能否实施足够改革来支持我们这代人几乎不抱希望。与其将退休梦想寄托于陷入僵局的国会，我建议每个人都依靠自己劳动的果实。对退休账户的稳健投资、健康的社交网络以及适度的生活标准，才是退休生活的最佳基础。

——马克·潘贾坦，德克萨斯大学奥斯汀分校，金融专业

债务上限再次提高

社会保障不会耗尽资金。联邦政府倾向于增加项目拨款，不计成本。对于社会保障制度也是如此，因为让该计划萎缩或实施防止破产的改革，政治代价太高。一般来说，老年人比年轻人更积极投票。现在改革该计划无异于政治自杀。

这对年轻一代来说是个不幸的消息。

——诺亚·布拉瑟尔，三角洲学院，通识教育

改革与困境之间

Z世代最好开始存钱，因为社会保障制度已岌岌可危。1940年开始发放月度社会保障金时，65岁男性平均预期寿命为12.7年，女性为14.7年，每名退休人员对应159.4名在职人员。如今，65岁男性预期寿命为17年，女性为19.8年，每名退休人员仅对应2.7名在职人员。难怪社会保障制度一团糟。

但改革希望渺茫。政治攻击将充斥着"抢劫奶奶"的指责。不过，仍有几项改革可以实施以挽救该计划，包括提高退休年龄、减少福利和进行经济状况调查。这些解决方案对那些辛勤工作、生活舒适的美国人公平吗？不公平，但这些正是华盛顿最可能接受的解决方案，而某种解决方案是迫切需要的。

——杰克·哈金，圣约翰大学，会计学

缺乏政治意愿

鉴于社会保障体系即将破产，Z世代美国人应做好在晚年没有每月社保收入的心理准备。从拜登总统在国情咨文演讲中指责共和党议员威胁要终止社保时，共和党国会议员表现出的愤怒反应来看，可以断定社保改革短期内难以实现。

以佛罗里达州共和党参议员里克·斯科特为例，他提出五年后终止所有联邦社保项目的提案迅速撤回了。当民主党人质问他涉嫌漠视退休人员权益时，他立即服软并宣布对社保制度坚定不移的支持。尽管每位政客都清楚需要采取哪些措施来巩固子孙后代的福利保障，但国会山根本不存在解决社保赤字的政治意愿。

——马克·哈贝尔特，亚利桑那州立大学，政治学

点击此处提交对下周《未来视角》的回应