拜登总统在塞尔玛的诽谤——《华尔街日报》

他似乎已经放弃了“吉姆·克劳2.0”，但这只是拜登总统周日（3月5日）在阿拉巴马州塞尔玛发表政治讲话时展现的细微差别。他此行是为了纪念“血腥星期天”周年纪念日，即1965年在埃德蒙·佩特斯桥对民权游行队伍实施的暴行。游行者呼吁投票自由，却遭到了警棍和催泪瓦斯的袭击。

“投票权和选票被统计的权利是民主和自由的门槛，”拜登说。“有了它，一切皆有可能。没有它——没有这项权利，一切都不可能。而这项基本权利仍然受到攻击。多年来，保守的最高法院削弱了《投票权法案》。自2020年大选以来，一波由‘大谎言’推动的州和数十项反投票法，以及现在当选的选举否认者。”

拜登在这里暗示的类比是怪诞的，而且与证据不符。1965年的《投票权法案》（VRA）帮助打破了吉姆·克劳制度。一代人以来，它要求某些州和地方在更改投票法之前获得“预先批准”。这一特殊措施原本计划持续五年，但国会最终将其延长至2031年，而没有更新1975年的标准来确定预先批准要求的适用范围。

这就是最高法院在谢尔比县案（2013年）中推翻的内容。正如首席大法官约翰·罗伯茨为多数派所写，VRA的覆盖范围公式“与当今没有任何逻辑关系”。“最近一次选举的数据表明，在最初覆盖的六个州中，有五个州的非裔美国人选民投票率超过了白人选民投票率。”

谢尔比县案一年后*，副总统拜登警告投票权正面临“新的攻击”，称要求出示带照片身份证的法律是“压制少数族裔投票的企图”。然而，2021年一项关于选民身份证的学术研究发现，“无论是总体上还是按种族、性别、年龄或党派划分的任何群体，都对选民登记或投票率没有负面影响”。盖洛普称，截至去年，“77%的有色人种支持选民身份证法”。*

拜登还一再歪曲各州自2020年以来通过的选举法。在去年佐治亚州的一次演讲中，总统如此定调这场辩论：“你们想站在约翰·刘易斯一边还是布尔·康纳一边？想站在亚伯拉罕·林肯一边还是杰斐逊·戴维斯一边？”然而看看佐治亚大学最近关于2022年选举的调查。当被问及投票体验时，72.6%的佐治亚州黑人认为“非常好”，0%认为“糟糕”。白人受访者中72.7%选择“非常好”，0.9%选择“糟糕”。

拜登严厉批评了“弥天大谎”——这是民主党给特朗普总统关于2020年大选被窃取说法的标签。特朗普的错误理论确实值得批评，但拜登对佐治亚等州的诽谤同样应当谴责，更不用暗示美国离倒退到1965年仅一步之遥。这并非事实，他的污蔑正在损害民主。

3月5日，乔·拜登总统在阿拉巴马州塞尔玛市埃德蒙·佩特斯桥附近的活动上发表讲话。照片：Cheney Orr/彭博新闻社