这就是产业政策带来的后果 - 《华尔街日报》

2022年8月9日，拜登总统在白宫签署《2022年芯片与科学法案》使其正式生效。图片来源：Carolyn Kaster/Associated Press关于产业政策，若有一条永恒的真理，那就是施舍总是伴随着枷锁。正如贵报社论《拜登的新产业社会政策》（3月1日）所指出的，要通过一项大规模的产业政策法案，几乎不可能不涉及广泛的政治干预。

国会本有机会通过一项更聚焦基础研发的精准法案来减少部分损害，这类政策相对不易受到拜登政府当前实施的那种博弈影响。遗憾的是，惯常的政治操作占了上风，国会将《芯片法案》变成了一棵政治圣诞树，树下堆满了给每个特殊利益集团的礼物。

参议员约翰·肯尼迪（共和党，路易斯安那州）曾将该法案的早期版本描述为“一场挥霍无度的狂欢”。在耗费数千亿美元和数千页文本之后，那些将使这项努力长期成本更高、效率更低的政治要求正接踵而至。唯一的赢家将是那些攫取政治恩惠的人。而输家，一如既往，将是纳税人。

除了所有这些浪费之外，没有人费心去问，在美国31万亿美元的债务（其中中国持有超过1万亿美元）上再添一笔，以及通过技术官僚式的市场干预和产业微观管理来扩大联邦监管巨兽，将如何增强美国的竞争力。我们不可能通过变成中国来击败中国。

亚当·蒂勒尔

R街研究所高级研究员

华盛顿

拜登政府的《芯片法案》对纳税人而言不过是诱饵调包计。该法案几乎无助于重建美国半导体生产——这一法案的核心国家安全要务——因其进步主义强制条款使得实施成为竞争性死局。任何政府监管都无法避免资源浪费。

迈克尔·F·克龙比

北卡罗来纳州格林斯伯勒

刊载于2023年3月6日印刷版，原标题《产业政策的必然结果》