《华尔街日报》:ChatGPT给人类带来的挑战
wsj
OpenAI标志与ChatGPT网站,2月26日。图片来源:Jakub Porzycki/Zuma Press亨利·基辛格、埃里克·施密特和丹尼尔·胡滕洛赫尔是值得认真对待的杰出人物(《ChatGPT预示着一场智力革命》,专栏文章,2月25日)。但他们认为计算机程序可以“改变人类认知过程”,其程度堪比启蒙运动的核心论点,至少可以说,有些牵强。
自20世纪60年代的Eliza以来,我们很容易对能用连贯句子回应我们的计算机(甚至是一只说话的鹦鹉)留下深刻印象,无论其生成机制多么肤浅。对ChatGPT的着迷是可以预见的,但目前公众需要的是理性和透明度,而不是科幻小说。计算机科学家应该更坦率地揭开聊天机器人的神秘面纱,并解释它们工作的算法。
摆在我们面前的是令人印象深刻的模式发现引擎,能够发现我们用于交流的单词序列中嵌入的丰富结构形式。结合庞大的记忆库,它们可以获取与查询相关的正确文本片段,并将它们组合成一个听起来连贯的答案。这是一项值得注意的成就,但它既不是交流,也不是语言,更不是知识同化。
布鲁诺·A·奥尔肖森教授
加州大学伯克利分校
基辛格先生与同事们提出,教师需要教授新技能帮助学生适应人工智能。我认为教师们至今仍未学会如何有效利用早期技术进行教学。数字化课程往往更关注技术本身而非学习效果。
我们的学校引入技术已逾40年,但直到疫情所迫才在课堂中广泛使用。人工智能带来的深远社会影响要求我们必须更快应对这一新挑战。
凯瑟琳·罗伯特教授
德克萨斯大学阿灵顿分校
我26岁开始订阅《华尔街日报》,如今已近83岁。在我一生中从未在任何刊物上见过如基辛格、施密特和胡滕洛赫先生所著的这般全面、深思熟虑且引人入胜的文章。
彼得·博斯
加利福尼亚州罗斯维尔
我们如何确认这篇专栏确实出自基辛格、施密特和胡滕洛赫先生之手,而非生成式AI所作?
威廉·V·科尔曼
宾夕法尼亚州莱达尔
我的孙子刚上大学。教授们告诫学生写论文时不要使用ChatGPT。当年上帝与亚当的那场对话又是怎么进行的呢?
巴德·雅各比
密尔沃基
本文发表于2023年3月4日印刷版,标题为《ChatGPT对人类提出的挑战》。