《华尔街日报》：ChatGPT给人类带来的挑战

OpenAI标志与ChatGPT网站，2月26日。图片来源：Jakub Porzycki/Zuma Press亨利·基辛格、埃里克·施密特和丹尼尔·胡滕洛赫尔是值得认真对待的杰出人物（《ChatGPT预示着一场智力革命》，专栏文章，2月25日）。但他们认为计算机程序可以“改变人类认知过程”，其程度堪比启蒙运动的核心论点，至少可以说，有些牵强。

自20世纪60年代的Eliza以来，我们很容易对能用连贯句子回应我们的计算机（甚至是一只说话的鹦鹉）留下深刻印象，无论其生成机制多么肤浅。对ChatGPT的着迷是可以预见的，但目前公众需要的是理性和透明度，而不是科幻小说。计算机科学家应该更坦率地揭开聊天机器人的神秘面纱，并解释它们工作的算法。

摆在我们面前的是令人印象深刻的模式发现引擎，能够发现我们用于交流的单词序列中嵌入的丰富结构形式。结合庞大的记忆库，它们可以获取与查询相关的正确文本片段，并将它们组合成一个听起来连贯的答案。这是一项值得注意的成就，但它既不是交流，也不是语言，更不是知识同化。

布鲁诺·A·奥尔肖森教授

加州大学伯克利分校

基辛格先生与同事们提出，教师需要教授新技能帮助学生适应人工智能。我认为教师们至今仍未学会如何有效利用早期技术进行教学。数字化课程往往更关注技术本身而非学习效果。

我们的学校引入技术已逾40年，但直到疫情所迫才在课堂中广泛使用。人工智能带来的深远社会影响要求我们必须更快应对这一新挑战。

凯瑟琳·罗伯特教授

德克萨斯大学阿灵顿分校

我26岁开始订阅《华尔街日报》，如今已近83岁。在我一生中从未在任何刊物上见过如基辛格、施密特和胡滕洛赫先生所著的这般全面、深思熟虑且引人入胜的文章。

彼得·博斯

加利福尼亚州罗斯维尔

我们如何确认这篇专栏确实出自基辛格、施密特和胡滕洛赫先生之手，而非生成式AI所作？

威廉·V·科尔曼

宾夕法尼亚州莱达尔

我的孙子刚上大学。教授们告诫学生写论文时不要使用ChatGPT。当年上帝与亚当的那场对话又是怎么进行的呢？

巴德·雅各比

密尔沃基

本文发表于2023年3月4日印刷版，标题为《ChatGPT对人类提出的挑战》。