为何精英法学院和医学院不待见《美国新闻》——华尔街日报

一些顶尖法学院和医学院决定退出《美国新闻与世界报道》的排名调查，引发了关于精英制度与公平的全国性辩论。但在这场讨论中被忽视的是，《美国新闻》为何要对学术机构进行排名，以及我们的排名为何对怀揣梦想的学生如此重要。

选择正确的学校是学生一生中最重要的决定之一。这不仅是时间和金钱的重大投资，更是确保学生未来职业机会、收入潜力和生活质量的关键第一步。但如果没有《美国新闻》的学术排名，学生很难找到准确全面的信息来比较不同院校，并确定对他们最重要的因素。我们是少数能提供这种信息的平台之一。

我们的排名无法涵盖所有细微差别。学术机构并非铁板一块或一成不变；用统一的数据集进行比较可能具有挑战性。但我们拒绝批评者那种家长式的观点，即学生无法从这些信息中自行辨别最适合自己的学校。

此外，精英院校的立场与更广泛的法学院和医学院群体并不一致。在排名引发争议后，我们的编辑与110位法学院院长举行了会议。除了排名前14的法学院外，2022年提交调查的学校中近75%在2023年仍继续参与。医学院的参与度更高。

尽管我们知道排名对学生很重要，但令人难以置信的是，批评者将学术界面临的几乎所有问题都归咎于我们的排名。校园里的辩论——无论是关于言论自由、公平还是学位成本——都与我们的排名无关。我们只是为学生提供一个获取全面信息的平台。

我们的排名体系并未阻碍任何学校追求更高的多样性与透明度，也似乎未能促使院校揭示招生过程中最不透明的环节——录取决策机制。

精英院校的真正抵触在于我们采用统一数据标准进行评估，因为这种不受其控制的排名体系使其无法回避独立监督。

随着最高法院审议可能改变招生政策的两起平权法案案件，这一争议更显紧迫。部分法学院院长已开始探索通过弱化考试成绩和GPA（我们排名的关键指标）来规避潜在限制性裁决。

拒绝参与排名，精英院校实质是回避关于"何为最佳教育"的核心讨论，同时暗示卓越学术与多元化等重要目标不可兼得。

难道应该允许学校逃避对其教育质量的责任吗？我们认为绝不可取。

格特勒先生为《美国新闻与世界报道》执行董事长兼首席执行官

2022年8月18日，行人走过波士顿哈佛医学院图片来源：Charles Krupa/美联社刊发于2023年3月1日印刷版《精英院校为何无法忍受<美国新闻>排名》