特朗普大陪审团与不严肃时代 - 《华尔街日报》

我们为这个动荡的时代有了一个新的象征人物。

埃米莉·科尔斯，这位30岁的乔治亚州富尔顿县特别大陪审团团长——被CNN描述为“处于客服工作间隙”，这个委婉说法若用在演员身上或许别致，但对全国苦苦挣扎的客服从业者群体而言却不太贴切——正是我们这个时代所需的公众形象。

这位被某位律师（及其同僚）托付了前总统潜在自由、甚至可能关乎共和国稳定的女性，上周像兴奋的青少年八卦昨夜高中舞会的香艳轶事般，欢快地穿梭于电视台和报社之间，将秘密司法程序的严肃审议内容四处散播。

我们尚不清楚科尔斯女士轻率的言行会否导致对唐纳德·特朗普及其盟友涉嫌干预乔治亚州计票程序的起诉流产。但可以说，她嬉笑游走的表现完美映射了当前公众情绪令人担忧的轻浮本质。

若科尔斯女士的口无遮拦真让特朗普免于因2020年大选行为被起诉，那将是荒诞又恰如其分。毕竟特朗普——借用科尔斯式表述，现正"处于总统任期间隙"——堪称喋喋不休轻浮作风的终极化身。

我们曾被要求认真对待他而非拘泥字面，但我始终认为他的把戏始终基于对美国政治辩论肤浅本质的直觉把握。这并非贬低其诸多才能。他的喜剧节奏感如此精准，恰选择2016年对阵现代史上最差总统候选人——而四年后败北，只因他对现代政治轻浮性的掌控终究敌不过一场严峻的公共卫生危机。他基于荒谬指控推翻2020年大选结果的失败尝试，标志着透明童话凌驾现实的最后一次挣扎。

但不要将这一切都归咎于他。与他的不严肃相比，多年来反对派和媒体更是变本加厉，沉溺于时代的情绪，炮制出俄罗斯接管美国这类荒谬至极的言论。

这种对虚构与琐事的执迷吞噬了我们政治文化的大部分。当前的预算辩论就是明证。众所周知，我们面临的财政危机正逐年加剧。但任何试图进行严肃两党讨论的尝试都被扼杀。民主党人可以肆意煽动反对任何关于福利改革的提案，因为他们清楚不认真对待也不会付出代价。

那些被归为"文化战争"的所谓紧迫议题同样如此。这些激进新理论的倡导者并不认真，我怀疑其中多数人自己也心知肚明。

批判性种族理论是极端不严谨的命题，建立在对历史、经济和社会的刻意怀疑之上。稍有历史常识的诚实之人都不会相信美国是为维护奴隶制而建立的。然而多年来，我们却被迫与那些将此类胡言乱语纳入部分地区课程的极端分子陷入伪学术辩论。

又如"生理性别不存在"的论调。未来某代人回顾政府郑重其事地讨论"胸部喂养"和"怀孕者"，或是新任最高法院大法官以缺乏生物学知识为由拒绝定义"女性"一词时，定会像艾米丽·科尔斯那样发笑。

这并不严肃。

然后还有每天向我们抛来的危言耸听的环境废话。气候变化是真实的，需要就限制和补救措施进行诚实的辩论。但这将是严肃的。所以我们被告知地球即将燃烧殆尽，我们唯一的选择是逆转人类数千年的进步。而我们的领导人在过去几年里一直试图赢得一位愤怒的瑞典少女的认可。

乌克兰呢？从表面上看，我们似乎表现出了一种罕见且令人钦佩的严肃态度。但即使在这里，我们的领导人也缺乏用严肃的推理来应对这一时刻的严重性。在民粹主义右翼中，我们听到关于美国“疲劳”的抱怨，以及花在乌克兰上的钱如何阻碍我们应对国内挑战，好像一个伟大的国家就像一只追逐松鼠的狗，一次只能专注于一个目标。对于其他人来说，他们持续拒绝认真面对美国对一场无休止战争无限支持的后果。

就好像我们的领导人已经明白了科尔斯女士所理解的——几分钟的播出时间比做一些实质性的事情更有回报。

也许这有些夸张——甚至有点不严肃——但这一切都有文明晚期崩溃的特征，就像野蛮人在山外集结时斗兽场里的角斗比赛：一个伟大而严肃的国家急需领导力。

2月21日，艾米丽·科尔斯在佐治亚州邓伍迪的《亚特兰大宪法报》新闻工作室拍摄照片。图片来源：米格尔·马丁内斯/祖马新闻社刊登于2023年2月28日印刷版，标题为《特朗普大陪审团与不严肃时代》。