《华尔街日报》：关于UNC的争议究竟是怎么回事？

2018年9月20日，学生们走过北卡罗来纳大学教堂山分校校园内的威尔逊图书馆。图片来源：乔纳森·德雷克/路透社贵报社论对北卡罗来纳大学董事会绕开教职员的举措表示支持（《北卡大学计划曝光》，2月17日），这种立场大错特错。他们提出的在UNC设立独立于大学其他部门的新学院构想，将成为政治皮球，随着罗利市政权更迭被来回踢皮球，而这片土地上最古老的州立大学的声誉将毁于一旦。

R·M·库克

北卡罗来纳州埃尔金

北卡罗来纳大学董事会正计划建立一所强调言论自由与激烈辩论的新学院。其必要性最有力的证明正是该计划引发的争议。若推进该计划，大学已面临失去认证资格（《北卡大学争端升级》，评论与展望版，2月13日）进而丧失联邦拨款的潜在威胁。自由教育的精髓本该是言论自由与思想交锋。若这所学院能实现其使命，或将成为让大学回归初衷与本质的典范。这是多么可怕的威胁啊！

罗莎莉·戴利·托德

南卡罗来纳州加登城

数十年来，教堂山分校一直由"病患"管理着"精神病院"。如今董事会终于采取行动。认证机构的威胁固然严重，但终究经不起推敲。与此同时，若新成立的公民生活与领导力学院能成功落地并产生影响，北卡大学的募捐资金或将翻倍。

巴里·F·韦斯特福尔

佛罗里达州博因顿海滩

社论版关于UNC公民生活学院的密集讨论，以及反复对UNC教职工的挖苦之乐，只能说明一件事：编委会里肯定有个杜克大学的人。

朱莉娅·韦尔奇

北卡罗来纳州教堂山

刊登于2023年2月23日印刷版，标题为《如何看待UNC引发的所有争议？》。