最高法院审理推特在恐怖主义案件中的责任问题——《华尔街日报》

推特及其他社交媒体公司在法庭文件中表示，已投入大量精力清除伊斯兰国相关内容。图片来源：CARLOS BARRIA/REUTERS华盛顿——美国最高法院就推特公司和其他社交媒体平台是否因涉嫌协助伊斯兰国而面临诉讼听取口头辩论，这是本周检验互联网服务商对用户发布内容责任的第二场听证。

周三审理的"推特诉塔姆内案"由纳乌拉斯·阿拉萨夫的家属提起，2017年阿拉萨夫在伊斯坦布尔一家夜总会遭遇伊斯兰国袭击身亡。

大法官们质询推特代理律师塞斯·瓦克斯曼，询问社交媒体网站的哪些行为会构成协助恐怖主义。

瓦克斯曼多次强调该社交媒体平台未被用于策划伊斯坦布尔袭击，且推特"持续执行禁止宣扬恐怖活动内容的政策"。

瓦克斯曼表示，推特服务"被恐怖分子违规利用"，这违背了平台政策。

阿拉萨夫家属要求推特、脸书母公司Meta Platforms公司及Alphabet旗下YouTube为袭击事件担责，指控这些企业允许伊斯兰国利用其服务进行资金募集、人员招募和煽动暴力。

2017年伊斯坦布尔Reina夜总会前的临时纪念场所。图片来源：Ozan Kose/法新社/盖蒂图片社此案与周二辩论的Gonzalez诉谷歌案类似，但提出了略有不同的法律问题。该案由美国大学生Nohemi Gonzalez的家人提起，她是2015年巴黎恐怖袭击中遇难的100多人之一。

Gonzalez诉谷歌案的核心是被称为第230条的法律，该法律被称为互联网的支柱，因为它通常保护平台不对第三方发布的内容承担责任。下级法院法官引用第230条驳回了此案，因此它更直接地提供了一个重新审视这一互联网基础法律的机会，近年来该法律受到越来越多的审查。

另一方面，Twitter诉Taamneh案则取决于《反恐法》及其2016年修正案《对恐怖主义资助者实行法律制裁法案》的范围。这些法规允许恐怖袭击的受害者向国际恐怖主义的资助者和“协助和教唆”恐怖主义的实体寻求赔偿。

2018年，一名下级法院法官驳回了此案，称原告无法证明Twitter、Facebook和谷歌明知故犯地协助和教唆了伊斯坦布尔袭击。美国第九巡回上诉法院于2021年恢复了这些指控。

谷歌、推特和脸书的律师在法庭文件中表示，他们已付出大量努力删除伊斯兰国相关内容，且这些网站与巴黎及伊斯坦布尔袭击事件之间不存在直接因果关系。

索尼娅·索托马约尔大法官在周三的辩论中反驳了这一主张，质疑推特是否"提供了伊斯兰国用于招募人员并协助策划其他恐怖袭击的平台"。

韦克斯曼先生回应称，推特向公众提供的是常规专业服务，这不足以构成法律责任。

美国副总检察长办公室律师埃德温·尼德勒在辩论中支持韦克斯曼的立场，并阐述了美国政府对此案的观点。

尼德勒表示，推特、脸书和YouTube不应为阿拉萨夫先生的死亡承担责任。他指出这些平台从未对伊斯兰国给予特殊优待，而是为该组织提供了与其他数百万用户相同的服务。

“本案诉状中的指控未能表明被告存在协助教唆行为——即他们在这起谋杀案中负有罪责。“尼德勒说道。

阿拉萨夫家属代理律师埃里克·施纳珀则认为，推特因其对伊斯兰国内容"蓄意视而不见"的态度应当承担责任。

“我们的主张是该公司政策根本不予审查，“施纳珀表示。他还在周二"冈萨雷斯诉谷歌案"的辩论中代理了另一名恐袭遇难者家属。

在周二的辩论中，最高法院大法官们对YouTube母公司谷歌有限责任公司可能因其算法自动推荐极端主义宣传视频而被起诉的说法表示怀疑，克拉伦斯·托马斯大法官将其比作要求电话公司为帮助某人联系伊斯兰国头目承担责任。

两起案件的裁决预计将在7月前作出。

联系简·沃尔夫，邮箱：[email protected]

本文发表于2023年2月23日印刷版，标题为《最高法院审理恐怖主义责任案》。