乌克兰疲劳不是选项——《华尔街日报》
Daniel Henninger
本周是乌克兰战争爆发一周年，但感觉像是过了十年而非一年。人们对乌克兰的"疲劳感"可以理解。但让我们试着将这种战争疲劳感放在更宏观的背景下审视。
1960年代的越南战争因电视直播而闻名，每晚都在电视新闻中播放。当时的新闻节目时长半小时，越南战事通常只占其中片段。但那些令人不安的日常画面仍逐渐消磨了公众对战争的支持。
如今随着全媒体全天候播报，我们被乌克兰战事淹没，就像面对大规模枪击、气候灾难或列车脱轨事件一样。被事件消耗的疲惫感已成为生活常态。我甚至在超级碗开赛前就感到审美疲劳。
近几个月来，关于乌克兰的争论聚焦于其对美国的重要性。这真是"我们"的战争吗？诡异的是，在这个合理问题提出近一年后，答案正逐渐浮现。
过去数周情况逐渐明朗：全球力量的构造板块正在移动。中俄伊威权主义联盟发出信号，表明他们不再满足于将意识形态与商业利益的长期对峙视为常态。他们决定把乌克兰作为关键试验场，并相信美欧亚民主阵营必将失败。
我并非预言第三次世界大战——至少不是传统意义上的大战。这个由两个核大国与准核国家伊朗组成的新联盟似乎意识到，核战的自毁性意味着他们必须在乌克兰、台湾或波罗的海等常规战场取得胜利。
我们也不应忘记历史的教训：看似不可能的事件可能将已经紧张的世界推向失控。1914年奥地利大公弗朗茨·斐迪南在萨拉热窝遇刺，将世界推向战争。而一只疑似因天气偏离航线、飘过美国领空的中国间谍气球，可能正是这类事件。中国对美国例行击落气球的回应是毫无歉意的挑衅态度，这令人难以忽视。
本周二本报报道称，中国领导人习近平计划春季访问莫斯科。中国试图让我们相信，习主席将借此行推动普京达成和平协议。但美国和北约的声明更为可信——中国可能即将向俄罗斯提供致命性军事物资，与伊朗一样成为普京长期战争的积极装备供应方。
如同历史上敌对联盟变得更具侵略性时那样，部分共和党人重新拾起了延续数百年的孤立主义信条，认为美国能置身于历史洪流之外。就在本周拜登总统赴基辅会见乌克兰总统泽连斯基的同日，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯公开支持国会中少数派的共和党孤立主义者，批评拜登的"空白支票政策"，并称"我们国内堆积如山的问题"正被拜登忽视。
一位政治现实主义者会认为，德桑蒂斯关于乌克兰的言论主要是试图从特朗普支持者中争取更多可能接受替代选项的群体。与国会中其他新孤立主义者类似，德桑蒂斯州长确实补充称他认为中国是比俄罗斯更重要的威胁。这已成为一种形式上的区分。
习近平主席和普京总统明确将恢复民族主义与领土荣光作为其强化军国主义的理由。被正确理解为世界坚定自由人民的西方，在过去几个世纪里花费了大量时间击败那些满足于在境外大肆杀戮的救世主式民族主义者。历史上最大的杀手是毫无节制的仇外心理。
莫斯科和北京正在押注的是，他们的取胜意志最终会导致美国和欧洲领导层崩溃。这种"胜利"不仅仅关乎击败乌克兰人，更是要向这两个国家在亚洲、中东、拉丁美洲和资源丰富的非洲所拉拢的其他国家最终证明：加入世界赢家行列、远离输家的时刻已经到来。
如果几位共和党总统候选人以及德国和法国最终看起来愿意抛弃乌克兰人，印度、澳大利亚、日本和韩国也会做出类似的重新考量。
美国在乌克兰的战略目标是阻止俄罗斯、中国和伊朗能够向观望的世界令人信服地宣布他们正在获胜。
全世界只有一个国家在积极阻止这个联盟获胜。乌克兰只希望美国和欧洲现在——而不是明年夏天——向他们提供必要的战争工具，正如过去一年所证明的那样，乌克兰人民将战斗到最后一人，无论男女老幼。乌克兰人已经开出了空白支票。我们的疲惫不是可选项。
刊登于2023年2月23日印刷版，标题为《乌克兰疲劳不是可选项》。