美国在乌克兰的选择——《华尔街日报》

乌克兰战争一年过去了，弗拉基米尔·普京依然如故，但愿那些鼓吹"和平"的西方政客认真倾听了他在周二的讲话。这位俄罗斯领导人除了承诺继续战争并将责任归咎于西方外，别无他言。他的选择反过来意味着西方只有两个非此即彼的选择：要么向乌克兰提供取胜所需的武器，要么抛弃乌克兰并承受未来数十年的恶果。

值得注意的是，自去年2月24日越过乌克兰边境以来，普京的野心几乎毫无改变。战争初期夺取基辅的惨败并未阻止他重整旗鼓进攻乌东部。如今俄军正发动新一轮攻势，在巴赫穆特逐步消耗乌军力量。

据估计，俄军已损失约2000辆坦克，占现役坦克总数一半，似乎正从仓库调拨老旧苏联装备。但普京已转向伊朗寻求无人机等军事装备的稳定供应，现在更寄望于中国提供武器。五角大楼称俄军伤亡"显著"超过10万人，但普京仍在投入20万兵力参战——即便这些部队缺乏训练和装备。

普京的目标始终未变：控制乌克兰大部或全部领土，将其纳入大俄罗斯帝国版图。他仍认为自己能比乌克兰政府及其西方支持者撑得更久。尽管美欧许多人准备走向谈判桌，但普京并无此意。他心目中的唯一方案就是乌克兰投降。

通往和平的最快途径是击败普京先生，而拜登政府似乎仍不愿承认这一点。拜登在言辞上对乌克兰的支持并未动摇，他周二在波兰的演讲也恰如其分地指出，独裁者"不能被姑息"，而"必须被抵制"。

然而他的胜利主义姿态为时过早——乌克兰仍可能战败——且这种姿态背后是矛盾的行动。最新例证是，拜登仍在扣留陆军战术导弹系统，这种乌克兰急需的远程武器能帮助他们深入打击俄军阵地。政府内部放风称美军已无库存，但盟军情报评估显示库存量数以千计。

这一模式已持续一年。拜登团队不断抛出各种理由拒绝提供特定武器——坦克、爱国者导弹防御系统、海马斯火箭炮。系统太复杂。培训周期太长。然后在公众和国会批评后，这些反对理由突然消失，乌克兰如愿以偿。我们能否跳过扯皮直接提供F-16战斗机？

为乌克兰提供所需武器日益紧迫。若俄罗斯获得中国军援，战争将陷入更血腥的僵局或导致乌克兰战败。即便北京介入将加大全球战败风险，欧洲各国首都和华盛顿的政治支持也可能下降。

***

为此，拜登或许应该更直率地向日益质疑乌克兰重要性的美国民众阐明：美国支持乌克兰的核心依据是国家利益，而非威尔逊式关于外国"主权"与民主的空谈。

乌克兰的赌注不仅限于东欧。俄罗斯、伊朗和中国正在联手——你甚至可以称之为轴心——试图尽可能多地主导世界。如果乌克兰被纳入大俄罗斯共荣圈，世界将不得不向这些专制者妥协。

支持乌克兰确实存在风险，但放弃它的风险更大。乌克兰人进行了大胆的战斗，但如果没有美国更先进的武器，这个故事仍可能以普京对欧洲构成更大威胁、中国更加胆大妄为以及美国更加衰弱而告终。这不是我们想要的和平。

2022年10月20日，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在梁赞市外的西部军区动员预备役军人训练中心会见士兵。图片来源：米哈伊尔·克里门季耶夫/法新社/盖蒂图片社刊登于2023年2月22日印刷版，标题为《美国在乌克兰的选择》。