埃隆·马斯克在SEC诉讼中援引特斯拉推文陪审团裁决——《华尔街日报》

作为2018年和解协议的一部分，埃隆·马斯克必须事先获得证券监管机构对其部分推文的批准。图片来源：Benjamin Fanjoy/Associated Press埃隆·马斯克已提交法律文件，试图将近期在2018年推文诉讼中的法庭胜利，转化为与美国证券交易委员会长期法律斗争的又一胜局。该推文涉及可能将特斯拉公司私有化的计划。

马斯克一直试图废除2018年与证券监管机构达成的和解协议，该协议要求他部分推文需经审核。这项特殊和解源于SEC指控马斯克2018年通过不实推文误导投资者。

今年该问题再次在联邦法院审理，起因是投资者提起的集体诉讼，他们因马斯克当时的言论蒙受损失。由九人组成的陪审团本月经过约两小时审议后裁定，起诉的投资者未能证明其对马斯克或这家电动汽车公司的指控成立。

在周二提交的法律文件中，马斯克的律师辩称：“鉴于陪审团认定马斯克的推文未违反10b-5规则，SEC既无理由维持原和解协议，也无充分依据支持其上诉主张。”

美国证券交易委员会（SEC）未立即回应置评请求。

SEC与马斯克先生从未就如何执行特斯拉预先审核其CEO部分推文的政策达成一致。SEC在2019年和2020年告知特斯拉，马斯克未经预先审核发布了涉及公司业务的推文。公司及马斯克的律师辩称，这些声明不在协议涵盖范围内，该协议仅适用于财务、生产和管理信息的传播。

曼哈顿联邦法院一名法官去年拒绝终止和解协议。周二提交的法律文件是马斯克就此裁决向美国第二巡回上诉法院提起上诉的一部分。

马斯克和特斯拉2018年的和解协议还要求双方各支付2000万美元，并让马斯克辞去董事长职务。

在另一起涉及特斯拉CEO的法律纠纷中，律师们在特拉华州衡平法院审理的关于马斯克2018年薪酬授予案件中提出了部分最终论点。

特斯拉股东理查德·托内塔正寻求撤销该薪酬授予，指控批准该薪酬方案的股东在此事上被误导。原告律师辩称，马斯克控制了董事会对该方案的审议，且股东投票表决的计划未包含关键披露信息。

周二，一名原告律师指出存在本应披露的潜在利益冲突，由于未予披露，该薪酬授予应被撤销。律师格雷格·瓦拉罗还认为马斯克对该薪酬方案具有深远影响。

马斯克一方坚称，提交给股东的方案包含了超过20页的披露信息，并且"付出与回报"——即他们批准该方案将获得的回报——已被准确描述。被告方律师还对有关马斯克在此过程中影响力的说法进行了反驳。

非陪审团审判的主审法官大法官凯瑟琳·麦考密克要求提供额外的书面材料，并未给出可能作出裁决的时间表。

联系艾琳·马尔瓦尼，邮箱：[email protected]

本文发表于2023年2月22日的印刷版，标题为《马斯克试图废除与SEC的和解协议》。