Hulu平台上的《1619计划》为资本主义正名——《华尔街日报》

Hulu剧集《1619计划》将黑人与白人之间的经济不平等归咎于“种族资本主义”。但其中列举的几乎所有例子，都是政府政策有意或无意歧视非裔美国人的结果。《1619计划》无意中为资本主义提供了辩护。

该系列列举了许多政府干预破坏自由市场和财产权的例证。征用权、抵押贷款的种族红线政策、政府对工会垄断的支持与强制实施在其中尤为突出。

最后一集开篇讲述了二战期间联邦政府如何强行驱逐佐治亚州哈里斯内克的黑人居民以建设军事基地。军方在推土机进场前三周勒令居民搬迁，通过征用权支付低于市场价的补偿。战后政府拒绝让原住民返回。这种侵犯财产权的行为与资本主义背道而驰。

剧集还强调了联邦住房管理局在红线政策中的恶劣作用。FHA将少数族裔社区列为贷款"高风险区"实施歧视。作者本可引用理查德·罗斯坦2017年著作《法律的色彩》强化论点——书中引述1930年代FHA声明"不得向有色人种社区发放贷款"，该政策持续至1970年代，造成经济隔离的遗留问题。资本主义并非元凶，政府才是。

经济史学家早已知晓全白人工会的歧视行为。吉米·卡特政府的劳工部长、劳动经济学家雷·马歇尔在其学术著作中详细记录了这种歧视。1935年《瓦格纳法案》赋予白人工会在联邦法律下的特权谈判地位。这种政府认可的劳动力卡特尔化使整个行业得以排斥黑人劳动者。《1619计划》声称工会推动了民权事业，但历史记录表明事实相反。

该系列纪录片揭示了富兰克林·D·罗斯福立法议程的歧视性影响——这些政策依赖于吉姆·克劳南方州的民主党机器运作。旁白指出"新政代表了针对白人的首项平权法案"，我们无法表述得比这更精辟。

这些及其他政府政策给非裔美国人造成了巨大的经济伤害。但它们并非资本主义本身，而是对市场的干预、政府默许的掠夺，以及对种族隔离主义者的政治回报。

解决这些问题的方法不应是通过赔偿将负担转嫁给市场，而应根除那些延续政府长期种族歧视遗留（有时是无意为之）的不良政策。这将成为2023年值得推进的重要课题。

亨德森先生是斯坦福大学胡佛研究所研究员、《简明经济学百科全书》主编；马格尼斯先生是美国经济研究所研究主任、《1619项目批判》作者。

《1619项目》剧集图片来源：HULU刊载于2023年2月21日印刷版，标题为《1619项目为资本主义正名》