乌克兰战争会推动西方走向新现实主义吗？——华尔街日报

拜登总统在基辅对乌克兰及总统弗拉基米尔·泽连斯基展现了令人印象深刻的支持姿态。但在他发表对抗俄罗斯侵略的激昂宣言时，本周至少有四个关键对象需要听到其传递的核心信息。

首先是乌克兰自身。对一国抗争的支援承诺固然必要，但私下里，总统需展现他自称五十余年外交政策辩论中积累的务实态度。

乌克兰完全有权保卫领土，但无权要求美国无休止地提供资金物资投入战争。报道显示中国可能开始武装俄军，这加剧了乌方英勇战斗演变为持久僵局的风险，是时候推动基辅寻求可行的终局方案了。

无人愿谈领土让步，但俄罗斯不会放弃克里米亚，顿巴斯大部分地区亦是如此——当地历史上亲俄的民众为莫斯科的主张披上了合法性外衣。某种有条件（或刻意模糊）的领土协议，或至少沿可接受战线停火势在必行。这虽不符合泽连斯基的目标，但总比经年累月的战争要好。

泽连斯基需要此类协议的激励——比如承诺通过新[马歇尔计划](https://www.dw.com/en/german-and-eu-leaders-call-for-ukraine-marshall-plan/a-63535319 is one)协助重建国家——尽管我们不应忘记过去二十年乌克兰始终是欧洲表现最差、腐败最严重的国家之一。美国需要确保，他们给乌克兰勇士的空白支票不会变成滋养乌国富豪的提款单。

更重要的是，作为乌克兰痛苦让步的回报，或许能找到某种方式——比如加入欧盟甚至北约——将基辅更紧密地与西方绑定。

这就引出了拜登总统的第二个听众：莫斯科。尽管普京痴心妄想，但俄罗斯帝国过去两个世纪里与其他欧洲帝国一样，正陷入不可逆转的衰退。其在乌克兰的灾难性行动非但未能扭转颓势，反而加速了这一进程。所谓他将利用乌克兰对欧洲其他国家发动战争的想法荒谬至极，而他并非愚人。尽管虚张声势，他却不敢动北约士兵一根汗毛。他应该接收到的信息是：别把我们追求和平的愿望误认为软弱。

第三个听众是欧洲盟国。预计他们将自鸣得意地庆祝北约过去一年辉煌的表现。但保持清醒同样重要。功劳不属于"联盟"，而属于美国。我并非贬低欧洲的贡献，但正是一个多世纪以来第无数次挺身而出的美国政府与人民，再次拯救了遥远欧洲国家免遭大陆强权蹂躏。可有人想过，若美国对乌克兰撒手不管，其他北约成员国会争先恐后保卫它吗？恐怕德国人此刻早该在克里姆林宫举杯香槟，庆祝新的管道协议了。

这场战争并非对欧洲人自卫决心的否定，恰恰印证了长期以来对其防御意愿的质疑。他们仍沉湎于精神帝国的幻象——这个奇特的领域将"想象没有国界"的后历史和平主义与功利的经济机会主义杂糅共生。这种结合催生出连摩洛哥都无力抵御（更别提莫斯科）的现代防务能力，以及屡屡将战略要务让位于经济需求的急切姿态——从俄罗斯能源到中国出口市场皆如是。

拜登总统应当直言不讳：认清我们生存的霍布斯式世界本质，明确表态在美中战略博弈中站在哪边。否则当下一个狂人蚕食你们领土时，力挽狂澜的将不再是美元。

这引向最重要的听众——美国民众。总统亟需向国民阐明：援乌军火与资金洪流如何不侵蚀本国军力及对华长期博弈的战略储备。迄今承诺的千亿美元绝不能成为年度常态——除非国防总预算（鉴于财政压力实难实现）与军工产能获得大幅提升。

当美国人目睹总统轻描淡写地漠视中国侦察机在领空盘旋一周的威胁，却紧急派遣战机击落无害飞行物时，他们有权质疑本届政府是否将有限资源与战略目标相匹配。

与其公开担忧美国（实指共和党）对一场结果未定的持久热战支持力度减弱，总统更应开始为冷和平争取支持，以实现国家更宏大的目标。

2023年2月20日，乔·拜登与弗拉基米尔·泽连斯基在乌克兰基辅。图片来源：GLEB GARANICH/路透社刊载于2023年2月21日印刷版，标题为《乌克兰战争会推动西方走向新现实主义吗？》。