罗恩·怀登的无效化原则 - 《华尔街日报》

参议员罗恩·怀登图片来源：ERIN SCOTT/REUTERS政客可以无视他们反对的法院命令，这种想法并不新鲜，但很激进。然而，掌管财政委员会的民主党参议员罗恩·怀登上周呼吁拜登政府甚至在一项法律裁决做出之前就无视它。罗恩·怀登，他掌管财政委员会，上周呼吁拜登政府甚至在一项法律裁决做出之前就无视它。

“未来几天，一位不守法、由特朗普任命的法官预计将在全国范围内禁止堕胎药物的使用，”怀登在参议院发言后又在推特上写道。“我呼吁美国食品药品管理局(FDA)保护美国每一位女性的安全，无论裁决如何，都要让这种药物留在市场上。”

联邦法官马修·卡克斯马里克正在审理一个案件，希波克拉底医学联盟诉FDA案，该案声称该机构在批准米非司酮时犯了错误，米非司酮是一种于2000年首次获批并被广泛用于堕胎的药物。卡克斯马里克法官尚未对此案做出裁决，但怀登称他是特朗普任命的法官，是一名“终身右翼活动人士”，曾为社会保守事业担任律师。

怀登表示，如果法官发布全国性的米非司酮禁令，医生和FDA应该违抗这一命令，至少在美国最高法院对此案做出裁决之前。这是一个值得注意的时刻：一位有权势的参议员表示，如果你不同意法院的裁决，无视法院是合理的。

怀登在讲话中援引了亚伯拉罕·林肯对最高法院1857年德雷德·斯科特案裁决的反对，该裁决称非洲裔奴隶没有美国公民的权利。但历史上导致内战的最高法院最糟糕裁决与地区法院的裁决几乎无法相提并论。林肯也没有呼吁废除该裁决。“我们知道做出这一裁决的法院经常推翻自己的决定，我们将尽我们所能让它推翻这一裁决。我们不会对此进行抵制，”他当时在一次演讲中说。一旦战争爆发，情况就不同了。

呼吁抵制法治是危险之举，无需成为宪法学者也能担忧维登法律无效主义会将我们带向何方。这简直是打破常规的言论。

原告在希波克拉底医学联盟案中的主张站不住脚，而卡克斯马克法官反对FDA的裁决也不会是最终法律定论。第五巡回上诉法院或最高法院可能会在全国禁令或FDA批准实质问题上作出不同裁决。如果共和党参议员或唐纳德·特朗普声称州长应拒绝遵守该命令呢？维登先生是否认为拒绝服从司法裁决会是单行道？

维登的要求显示出激进进步派在司法问题上已变得多么极端。他们从抹黑保守派提名人选，到试图扩充最高法院席位，如今竟公开号召抵制司法命令。对美国民主构成威胁的不仅仅是骄傲男孩组织。