《华尔街日报》：审查制度无法带来真正的言论自由

2022年4月22日，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在海厄利亚花园签署《停止觉醒法案》前向人群发表讲话。图片来源：丹尼尔·A·瓦雷拉/美联社审查制度始终不得人心。正因如此，其支持者将审查重新包装为对言论自由的保护（约书亚·劳2月9日发表的专栏文章《佛罗里达州展示如何遏制校园觉醒灌输》）。

当教授们被指控宣扬（或仅仅讨论）种族主义或性别歧视观点时，总有人故作震惊地质问：学生听到可能令他们反感的观点后还怎么学习？保守派回应称，学生理应接触他们厌恶的观点。但近来某些保守派不仅将审查制度视为校园限制性正统观念的成因，更将其作为解决方案。

佛罗里达州《停止觉醒法案》宣称，任何暗示认可八项被禁概念的教学行为均属歧视——即使无人感到被冒犯。允许客座讲师支持平权措施，或朗读包含相关论点的文章的教授，可能面临解雇和数百万美元资金削减的风险。

“做得好”，有人如此回应，理由是校园早已成为进步主义的回音室。但该法案的支持者正在为敌人提供武器。被赋予更多权力的官员会用它来压制不受欢迎的言论——包括保守派言论。面对审查的师生几乎孤立无援。对他们而言，第一修正案是最后防线。若失去这一保障，当学生、社交媒体或其他教职工施压时，他们只能仰仗管理者的仁慈。

保守派应当谨记，当权者、蓝州立法者或民主党控制的国会若获得权力，将讨论整个概念定性为“歧视”可能带来的后果。在高等教育中确保观点多样化的交流至关重要且充满挑战。然而，用文化正统性换取法律正统性绝非解决之道。

亚当·斯坦博

个人权利与表达基金会律师

费城

刊载于2023年2月17日印刷版，标题为《我们无法通过审查实现言论自由》。