中国崛起构成新型挑战——《华尔街日报》

2022年12月27日，中俄在东海举行联合演习。图片来源：俄罗斯国防部新闻处/Zuma Press罗伯特·卡根将中国的崛起与20世纪德国和日本的崛起进行怀旧式对比（《挑战美国是一个历史性错误》，2月4日评论版），却忽略了几项关键因素。

如今美国在多个关键供应链领域（可悲的是还包括战略层面）与中国深度交织，例如医药、稀土和计算机芯片。其中任何一项都可能在冲突爆发前或期间被切断，影响我们的作战能力。若将台湾纳入考量，芯片局势将更为脆弱。

叠加现代战争速度与1940年代的差异，危险性更加凸显。与当年的日德不同，中国具备在数分钟内攻击美国本土的能力。浩瀚海洋提供的距离屏障已非昔日优势，且攻击手段不必依赖核武器。再加上1940年代不存在的卫星技术威胁，以及中国已展现娴熟能力的网络战。

卡根先生引用了令人宽慰的GDP数据，却未讨论中国激增的外汇储备。美国及其盟友拥有巨大资源，但政府财政储备未必充足。最后，国际社会对乌克兰的声援本应让中国对台湾的觊觎有所顾忌，但军援乌克兰导致的武器消耗也可能被视作机遇。

亨利·赫克

威斯康星州穆克沃纳戈

卡根先生说得对，对中国国家主席习近平来说，在军事上挑战美国将是一个巨大的错误。然而在20世纪上半叶，美国并非如今天这般是自由世界的既定领导者；当时这一角色由英国担任。毋庸置疑，美国现在拥有比两次世界大战前更多的和平条约以及更庞大的常备陆军和海军，因为我们如今是世界超级大国。真正的问题不在于美国是否比那时准备得更充分，而在于美国是否比英国当年更有优势去介入、赢得并在这样一场冲突后维持其霸权地位。

托马斯·耶格

华盛顿

刊载于2023年2月16日印刷版。