企业气候计划远未达标，亮点寥寥——《华尔街日报》

作者：迪特尔·霍格2023年2月13日上午6:01（东部时间）|WSJ专业版抗议者在2022年11月埃及沙姆沙伊赫举行的联合国气候变化大会上就气候正义、损失与损害问题进行示威。图片来源：肖恩·盖洛普/盖蒂图片社大型企业的气候计划仍存在不足——但也不乏亮点。

第二份针对全球气候领军企业净零计划的年度报告显示，过去一年进展甚微，这些企业自我报告的脱碳计划仍远未达到其宣称的减排目标。尽管对其计划及整体差距存在担忧，报告也强调了这些企业中的最佳实践案例。

周一发布的《2023年企业气候责任监测》指出，24家行业领军企业的净零承诺若全部实现，到各自目标年份（通常为2040或2050年）时，其温室气体排放总量将减少36%，而实际需要至少90%的减排量。

22家设定2030年目标的企业平均仅减排15%，远低于联合国"奔向零碳"行动倡导的50%目标。报告还对依赖碳抵消、提供误导性披露及忽略供应链排放源的计划提出了质疑。

这种差距尤为明显，因为这些企业都参与了联合国支持的"奔向零碳"倡议。这些企业占全球温室气体排放量的4%，涵盖汽车、时尚、食品和科技等八大行业，年收入合计超过3万亿美元。该分析由非营利组织新气候研究所和碳市场观察共同完成。

“在企业需要澄清其气候影响并减少碳足迹之际，许多公司却利用模糊且具有误导性的’净零’承诺来粉饰品牌，同时继续照常营业，“碳市场观察执行董事萨宾·弗兰克表示。

该分析印证了非营利环保组织CDP上周发布的另一份报告，该报告称，在近19,000家通过其平台披露信息的公司中，只有81家制定了可信的气候转型计划。

尽管存在不足，《企业气候责任监测》报告确实发现了一些企业的最佳实践，这些实践可以为其他企业提供范例。

覆盖至少90%的总排放量

报告指出，为了展示"深度脱碳的承诺”，企业的净零计划应在目标日期（通常是2040年或2050年）前将其所有排放量（包括整个价值链中的排放，即所谓的范围3）减少至少90%。这与科学碳目标倡议的指导方针一致，即碳清除信用最多可用于抵消10%的排放量。

报告调查的24家公司中有五家达到了90%的目标：快时尚零售商H&M、水泥和混凝土制造商豪瑞、汽车制造商斯特兰蒂斯、航运巨头马士基以及工程和钢铁公司蒂森克虏伯。豪瑞和H&M的净零计划还获得了科学碳目标倡议的批准。食品零售商皇家阿霍德德尔海兹、航空公司美国航空集团、食品和饮料公司雀巢以及马士基等企业正在寻求科学碳目标倡议的批准。

适度披露

虽然范围三排放的计算和控制具有挑战性，但制定覆盖完整价值链的净零计划是最佳实践。报告指出，2022年24家企业中有16家对直接排放（范围一）、能源采购（范围二）和价值链（范围三）的披露提供了"中等水平的透明度和完整性”。

部分企业披露更为详尽。报告显示，科技公司苹果、微软，服装连锁Zara母公司印地纺集团、豪瑞集团和马士基都细分了排放来源，包括车辆、商务差旅和制造业等。微软甚至根据温室气体核算体系标准，将范围三排放细分为十余个类别。

支持计划

报告强调，助力供应商是推进脱碳计划的关键。苹果、iPhone代工商富士康科技和H&M都通过资金支持、建议或促成交易等方式，协助供应商获取可再生能源。

沃尔玛是另一典型案例。该零售商与供应商合作减少包装废弃物，采用固碳耕作方式，并协助其获取清洁能源。去年沃尔玛宣布，其价值链中避免或减少10亿公吨温室气体排放的目标已完成过半。

全天候电力供应

谷歌母公司Alphabet公司和微软在推动24/7可再生能源方面的努力被报告列为积极范例。

这些公司承诺到2030年，其全部能源消耗将与当地设施的可再生能源发电量相匹配。风能和太阳能的间歇性意味着主要挑战在于建设足够的电池储能系统，以弥补无风或无日照时的发电缺口。

报告指出，全天候供电目标将有助于解决理论用电量与实际消耗之间的不匹配问题。例如，与风电场签订购电协议的企业在无风日实际上并未使用该风电场的可再生能源——除非电力来自储能电池。

联系记者Dieter Holger：[email protected]

本文发表于2023年2月14日印刷版，标题为《报告发现企业气候计划未达目标》