为何广告主可能过分强调效果营销——《华尔街日报》
Kate Kaye
数字广告的困境:追求点击的效果营销与品牌塑造之争。插图:迈克尔·哈达德寻求广告投放的企业可能认为他们面临非此即彼的选择:要么选择可量化的"效果营销",通过邮件点击率、商品购买转化或产品"点赞"来衡量成效;要么选择"品牌营销"——旨在向消费者传递整体品牌理念。
近年来,行业明显向效果营销倾斜。这合乎逻辑:互联网让销售转化追踪变得异常简单。
但沃顿商学院营销学教授凯特·兰伯顿与品牌咨询公司Jim Stengel总裁兼CEO、前宝洁全球营销官吉姆·斯腾格尔指出,这种趋势存在谬误。他们认为,若企业忽视品牌叙事的重要性,可能导致数据误读和营销资金错配。
《华尔街日报》专访了兰伯顿博士与斯腾格尔先生(后者同时投资于品牌商业影响评估软件),探讨效果营销与品牌营销如何协同共生。以下是经过编辑的对话节录。
**华尔街日报:**提及品牌广告,我们通常会联想到那些唤起人格化形象或态度的名字——如苹果、哈雷戴维森和路易威登等具有抱负感的品牌,它们通过品牌建设投射理想形象并创造持久记忆。而效果营销顾名思义:通过促使用户点击购买或采取行动来兑现绩效。这样描述是否准确?是否有遗漏?
吉姆·斯滕格尔插图:华尔街日报**斯滕格尔先生:**我认为您没有遗漏任何要点。我们存在一种谬见,认为数字营销更有效,因此应该在效果营销上投入更多资金。凯特和我正在质疑这一观点。
**华尔街日报:**品牌建设究竟为何重要?一些企业对其有何误解或低估?
**兰伯顿博士:**过去几年间,偶尔会出现一种近乎末日宣言的论调,声称"品牌已死"。这种观点部分源于亚马逊等超级平台的崛起——消费者能获取众多制造商生产的几乎相同的商品,并通过充分的信息共享降低无品牌产品的风险。此外,人人都能通过社交媒体创建个人品牌,便捷的搜索功能也被认为会提高价格敏感度[从而削弱品牌力量]。
但随着环境日益拥挤嘈杂,成熟的品牌之所以脱颖而出,不仅因其一致性与熟悉度,更在于企业为品牌注入的联想超越了星级评分体系。
成熟的品牌能建立信任。而发育不良的品牌——无论获得多少曝光,无论在亚马逊上刷出多少五星好评——都无法构建这种多维度的信任。而信任,正是企业存续的根基。
**华尔街日报:**对于拥有广告代理或内部营销团队的大公司而言,加大品牌建设的理念显然适用。但为何那些只做数字效果营销、或仅在Etsy和亚马逊等平台销售的小企业,也要将营销预算分流到品牌建设上?
凯特·兰伯顿插图:华尔街日报**兰伯顿博士:**小企业往往容易跟风效仿其他公司的成功经验。
我的研究表明,[模仿线下零售店限时抢购策略的在线促销和结账倒计时]——消费者根本不在意。反而会引发疑虑,促使他们远离这些营销手段。小企业若过度专注效果营销,将导致同质化加剧,长期削弱营销效果。因为消费者会产生免疫,使企业难以脱颖而出。
在Etsy平台上,大量商家使用雷同的"品牌故事"营销话术。这种趋同现象很不利。作为小企业,市场营销的首要原则就是差异化。
**华尔街日报:**你们两位都提出,如果企业不投资于品牌建设,将对其盈利造成威胁。在数字化互联环境下,企业希望量化一切,品牌概念如何保持其相关性?
**斯滕格尔先生:**必须将我们现有的所有数据和分析能力应用于品牌概念,我们认为目前这方面尚未充分发挥潜力。营销不应被划分为可量化与不可量化两类。我们正在挑战"品牌营销无法衡量"这一固有认知。
**华尔街日报:**那么品牌建设是否应被视为效果营销的补充,而非替代品?
**兰伯顿博士:**二者存在交互作用,意味着其中一方的效果取决于另一方的水平。如果品牌开始衰退时获得大量点击,这些点击的意义与品牌增长时获得同等点击量截然不同。
人们点击可能只是因为读到贵公司的负面新闻,也可能是为了取消订阅。用户可能因品牌设置的留存机制而被迫停留,但对品牌并无真正认同。
因此,若将品牌与效果营销割裂看待,将存在巨大的误判风险。
**华尔街日报:**在通胀高企、消费者更关注价格而非品牌忠诚度的当下,向企业决策者证明品牌投资价值是否尤为困难?
**兰伯顿博士:**我认为这是一个很大的假设。在混乱时期,人们喜欢安全感。品牌提供安全感;这是它们价值主张的重要组成部分。
**斯滕格尔先生:**对于目前许多消费者群体来说,他们并没有受到经济状况的太大影响。品牌的力量在于,你有更高的覆盖范围,更高的忠诚度,以及价格灵活性。
**华尔街日报:**你的意思是,如果我的品牌更强大,我可以提高价格并且没问题?
**兰伯顿博士:**当你拥有一个更强大、更具差异化的品牌时,在消费者心目中你的替代品就更少。你可能无法无限提高价格,但至少可以自信地认为,没有替代品会在价格上直接与你竞争。
凯女士是俄勒冈州波特兰市的记者。可以通过[email protected]联系她。
刊登于2023年2月13日的印刷版,标题为《为什么广告商可能过度强调绩效营销》。