终结对小企业的歧视——《华尔街日报》

2015年1月28日，华盛顿联邦贸易委员会大楼。图片来源：Alex Brandon/美联社在数十年的沉寂后，联邦贸易委员会正考虑将《罗宾逊-帕特曼法案》作为调查和遏制恶性竞争歧视行为的工具。前联邦贸易委员会主席蒂莫西·穆里斯等批评者认为，这部1936年通过、自1980年代以来鲜少执行的反垄断法已不适用于21世纪（《莉娜·可汗重返反垄断未来》，评论版，1月31日）。事实上，该法案鼓励自由市场竞争的核心目标，在87年后的今天依然具有现实意义。

大并非原罪。问题在于大企业系统性滥用其市场力量碾压小型竞争者。在美国的大都市和小乡村，最无力承担高成本的群体正支付着最高昂的代价。曾是社区支柱的独立杂货店被迫关门，导致食品供应荒漠化。

大型零售商实质上扮演着守门人角色，用前所未有的权力决定供应商的销售范围、区域和定价。在《罗宾逊-帕特曼法案》缺位的情况下，食品零售巨头肆意压价，由于缺乏价格竞争，它们也没有动力将节省的成本让利给消费者。

批评者不会辩称没有违反《罗宾逊-帕特曼法案》的行为发生，他们只是认为自己比国会更清楚应该执行哪些反垄断法。但这并非我们制度应有的运作方式。

克里斯·琼斯

全国食品杂货商协会

华盛顿

鉴于穆里斯先生关于联邦贸易委员会反垄断政策的表态，或许有人会认为1970年代正来电要求收回他们的反垄断政策。

查尔斯·博登

马里兰州安纳波利斯

刊载于2023年2月13日印刷版，标题为《执行现行竞争法》。