法官驳回波音737 MAX遇难者家属拒绝司法部和解协议的请求——《华尔街日报》

737 MAX遇难者家属的律师表示，他们将就法官的裁决提出上诉。图片来源：PETER CZIBORRA/REUTERS德克萨斯州一名联邦法官驳回了在两起737 MAX空难中遇难者家属的请求，该请求旨在撤销或修改波音公司与美国司法部两年前达成的和解协议。

美国地区法官里德·奥康纳周四在沃斯堡作出的裁决暂时阻止了遇难者家属要求法官采取的一系列措施，包括强制波音披露其涉嫌犯罪的证据，以及完全拒绝批准2021年检察官与波音达成的25亿美元刑事和解协议。

“本法院对因波音公司刑事共谋导致的悲惨空难中的遇难者及其亲人深表同情，”奥康纳法官在裁决书中写道。“如果国会赋予本法院广泛的权力，以确保在此类案件中伸张正义，本法院将毫不犹豫。”

737 MAX遇难者家属的律师表示，他们将就奥康纳法官的裁决提出上诉。

“我们乐观地认为，我们的上诉将维护此案中家属的权利，并确保今后不再发生这种秘密达成且没有受害者参与的和解协议，”代表家属的犹他大学法学教授、前联邦法官保罗·G·卡塞尔通过发言人表示。

波音公司发言人拒绝对裁决置评，并重申公司此前的声明，即"严格履行两年前与司法部达成的协议中规定的所有义务"。该公司已向在空难中失去亲人的家属致歉，并表示已做出改变以防止未来发生类似事故。

美国司法部发言人拒绝发表评论。

奥康纳法官的裁决是其对737 MAX遇难者家属团体提出的法律挑战作出的第三项实质性判决，该团体在司法部与波音达成和解11个月后发起诉讼。法官去年裁定，2018年和2019年空难遇难者家属是检方所述安全疏失的受害者。在10月的裁决中，法官认定司法部在敲定2021年协议前未与家属协商，违反了《犯罪受害者权利法》赋予他们的权利。

根据《犯罪受害者权利法》，受害者有权获知与其受害案件相关的法庭程序通知，并享有在诉讼中陈述的权利。在某些情况下，受害者可依据该法案获得经济赔偿。

最新裁决为司法部赢得了喘息之机，该部门此前因与波音达成和解而备受批评。根据这项暂缓起诉协议，飞机制造商通过支付罚款并实施安全协议改革可避免刑事指控。

司法部曾反对坠机遇难者家属的动议，认为他们不符合该法案定义的受害者资格。但该部门采取行动缓解家属担忧，与家属举行了多次会面，包括2022年1月由司法部长梅里克·加兰参加的一次会议。

法官10月作出裁决后，司法部加大力度，与家属代表又举行了两场会议，并修订了关于受害者权利的内部指导方针。

今年1月，奥康纳法官主持了家属要求的传讯程序。波音公司首席航空航天安全官迈克·德莱尼代表公司提出无罪抗辩，法庭听取了遇难者家属关于空难如何影响其生活的陈述。

根据法庭记录，在1月26日的传讯中，第二次737 MAX空难遇难者阿明·努尔穆罕默德的女儿娜希德表示：“我们今天来到这里不仅是为我父亲和其他遇难者寻求正义，更是要确保他们的死不是徒然的。”

家属们主张对波音实施一系列补救措施和更严厉处罚，包括设立独立监督员来监管这家飞机制造商对刑事和解条款的遵守情况。

周四，奥康纳法官表示《犯罪受害者权利法》赋予家属的权利已得到"实质性和有意义的满足"。法官认为司法部的行为属于法律错误，而非恶意或不当行为。但他似乎对面临的限制表示了些许遗憾，并表示国会可选择就此问题采取行动。

由于法院不能拒绝延期起诉协议，法官表示他无法修改波音协议的条款以“充分体现法院的评估，即这样做能更好地为犯罪受害者伸张正义。”

他的裁决是一系列司法意见中的最新一例，这些意见认为法院几乎没有权力干预延期起诉协议，批评者称这是一种过于宽大的惩罚形式。法官引用了几个案例，在这些案例中，法院曾试图推翻检察官对此类协议的决定。例如，2015年华盛顿特区的一名法官拒绝了一项和解协议，该协议是检察官与荷兰航空航天服务公司Fokker Services BV达成的，法官称所施加的惩罚与公司的行为“严重不成比例”。上诉法院后来推翻了该法官的裁决。

作为和解协议的一部分，波音公司承认两名员工在自动飞行控制系统的工作原理上误导了联邦航空管理局，该系统被广泛认为是导致2018年印度尼西亚和2019年埃塞俄比亚飞机致命俯冲的原因。这两起事故共造成346人死亡。

2022年3月，奥康纳法官法庭的一个陪审团宣判其中一名员工无罪，这名员工是波音公司前飞行员，审判源于司法部的调查。这是坠机事件后唯一一起针对个人的起诉。

联系Dylan Tokar，邮箱：[email protected]，以及Andrew Tangel，邮箱：[email protected]

出现在2023年2月13日的印刷版中，标题为’波音737 MAX家属要求驳回司法部和解协议的请求被拒’。