《华尔街日报》：'DEI'忠诚宣誓损害科学

图片来源：Getty Images/iStockphoto关于约翰·塞勒的《“多元化"监管如何让科学蒙羞》（2月7日观点版）：当强制性的多元化声明在教师招聘中被"高度重视"时，谁获得了优势？左翼分子和说谎者。左翼候选人可以精心打造关于公平的有力声明，并真正相信关于所有人平等结果的言辞。说谎者则愿意为了得到工作而说出任何关于多元化和公平的话。他们乐于玩这个游戏，跪拜在DEI（多元化、公平与包容）的祭坛前。

谁被排除在外？那些拒绝撰写左翼政治声明的诚实候选人。正如德州理工大学的候选人评估所显示的那样，他们将被视为不可接受。我猜"所有人的平等结果"并不适用于诚实的非左翼人士。照这样下去，美国大学可能不会让世界羡慕太久了。

达纳·R·赫尔曼森教授

肯尼索州立大学

乔治亚州玛丽埃塔

塞勒先生强调了自然科学中日益增长的反智主义问题。当读到德州理工大学因申请人想教授科学而非政治偏见而惩罚他们时，我不禁想到这与美国课堂上关于神创论的辩论如出一辙。科学领域向觉醒意识形态的转变破坏了科学探究的客观性，并有可能扼杀学术自由和进步。

加布里埃尔·拉斯-纳卡米

北卡罗来纳州林肯顿

1980年我在德州理工大学医学院就读时，曾随同一名家庭医学教授及其资深住院医师前往偏远乡村诊所出诊。驱车途经油田时，那位住院医师感叹道：尽管来自大城市医学院的申请者学术成绩优异，但面试时他失望地发现，这些学生几乎不了解油田采油泵的类型差异。

所幸选拔委员会并未将油田知识作为硬性标准，而是优先考察实际医学知识和对专科培训的投入，最终打造出卓越的家庭医学住院医师项目。

凯文·布朗医学博士

圣安东尼奥

本文曾以《‘多元化平等包容’忠诚宣誓损害科学》为题刊载于2023年2月10日印刷版