健康预算铸就强大军队 - 《华尔街日报》

当国会就债务上限问题展开支出之争时，部分共和党人推测保守派若想平衡预算就必须牺牲国防开支，这将使美国在中国面前不堪一击。这种论调与事实相去甚远。但强有力的国防政策确实需要以恢复国家财政健康为前提。

要消除中国构成的威胁，需要展现出珍珠港事件后那种举国决心。当年偷袭让美国措手不及，但通过史无前例的军力建设，美国不仅参与了欧亚战场的作战，更取得了决定性胜利。

华盛顿某些人可能倾向于将当前困境比作1940年——当时美国毫无准备地滑向战争深渊。他们指出国防开支占GDP比重（3.3%）已接近历史低点，且预计将继续下降，便敦促对华威胁论者将国防预算视为不可触碰的圣牛——必须不计财政状况盲目增加。这种论调忽视了一个事实：若继续当前支出模式，美国将永远无法重现1940年代初那种具备强大经济支撑的军备扩张。

目前公众持有的债务与GDP之比（衡量国家偿债能力的指标）已达100%，与二战结束军备完成时的负债水平相当。宾夕法尼亚大学沃顿商学院预测，按当前支出速度，到2050年该比率将升至225%。如此巨额债务将彻底削弱美国在与中国冲突中采取强硬应对的能力。

新一届共和党众议院多数派必须在保持军事实力的同时恢复财政纪律。与全民医保和幻想性能源项目不同，宪法明确规定需提供共同防御。

一项提案建议将2024财年联邦可自由支配支出回调至2022财年水平——削减超过1300亿美元。若将年度非国防支出从7440亿美元降至疫情前水平（5970亿美元），即便维持国防开支在8580亿美元（即去年12月《国防授权法案》所定标准）也是可行的。这是理顺国家财政的重要第一步，同时也能削减联邦调查局、环境保护署和国立卫生研究院等被武器化对抗美国人民的联邦机构开支。

民主党人提出的虚假选择——任何对其珍视的官僚体系和国内项目的削减都必须以削减国防为代价——必须予以拒绝。我们的目标应是合理保障国防经费，同时精简臃肿的联邦官僚体系。

但同样荒谬的是声称五角大楼无可削减，军方必须回归军事本职，摒弃浪费资源的觉醒主义灌输和气候崇拜。取消这些项目节省的资金将有助于提振士气，从而增强美军战斗力，并让担忧军队政治化的美国民众重拾信心。

财政鹰派与中国鹰派并非敌人。我们共同期望一个安全强盛的美国。我们应携手整顿预算，因为我们深知威慑中国乃至必要时与之对抗所需的条件。

珍珠港事件后，美国曾调动空前资源投入战争，最终击败敌人并开创首个美国世纪。我们曾做到过，如今不应过度开支以致子孙后代无力重现这一壮举。

共和党人罗伊代表德克萨斯州第21国会选区。科茨女士是传统基金会高级研究员。

插图：大卫·克莱因刊发于2023年2月10日印刷版，标题为《健康预算铸就强大军队》