美国支持乌克兰的理由 - 《华尔街日报》

经过二战期间近距离观察苏联领导人多年后，温斯顿·丘吉尔如此评价：“他们最崇尚武力，最轻视软弱——尤其是军事上的软弱。“因此丘吉尔警告切勿"诱使对方进行实力较量”。

不幸的是，这正是拜登总统上任第一年的所作所为——他诱使弗拉基米尔·普京产生了通过征服乌克兰来重建俄罗斯帝国的长期野心。由于未能阻止战争，拜登的软弱立场如今使战事持续拖延。

正因他的失败，部分美国人质疑是否应继续支持乌克兰。但切断对乌援助不会结束战争，只会增加俄罗斯获胜的概率，损害我们在遏制欧亚大陆爆发更大规模战争方面的利益。

拜登从一开始就对俄采取绥靖政策：无条件延长单边核武器条约、取消对俄德"北溪2号"管道的制裁、冻结对乌军售。随后又搞砸了阿富汗撤军。这场耻辱性失败暴露了美国的软弱无能，俄罗斯很快在乌克兰边境集结了入侵部队。

拜登的回应却是暗示北约内部分歧，并暗示可能容忍俄罗斯对乌克兰的"小规模入侵”。确信自身实力而对手软弱的普京，随即发动了致命一击。

乌克兰人坚守阵地并英勇战斗。然而拜登先生始终犹豫不决，恐惧性地拖延向乌方提供制胜所需的武器与情报。如今他顽固拒绝向乌克兰提供战斗机、集束弹药和远程导弹。正是由于拜登的绥靖政策，乌克兰仅取得局部胜利。

我们应当全力支持乌克兰，因为最可能的替代方案并非和平，而是又一个有利于俄罗斯、损害我们利益的"冻结冲突"。俄罗斯将保留关键战略要地及乌克兰大部分工农业产能。粮食与能源价格将持续高企，可能导致多国陷入饥荒并加剧西方移民危机。

与此同时，俄罗斯将伺机重整军力吞并乌剩余领土。这种结局将制造数百万新难民，推高通胀并恶化供应链危机。俄边境还将向欧洲腹地推进——下一个牺牲品可能是存在冻结冲突的摩尔多瓦，而后便是某个北约成员国。

遏制俄罗斯还能让美国专注应对中国这个更大威胁。若俄方获胜，我们将被迫长期向欧洲投入更多资源遏制其扩张主义，导致两线持续受压。而乌克兰的持久和平将确保我们在应对中国时无欧洲后顾之忧。

中国独裁者习近平正密切观察乌克兰战局。若西方示弱，他将断定我们绝不会为台湾而战。1930年代西方通过纵容对埃塞俄比亚、捷克斯洛伐克等小国的侵略诱惑了轴心国——某些西方政客或许已遗忘历史教训，但习主席没有。

从长远来看，我们对乌克兰的支持也能为美国节省资金和生命。我们支出中的很大一部分将用于为我们的部队更换更新装备，以替代我们送往乌克兰的旧武器和物资。加上从乌克兰战场汲取的经验教训，我们的军队可以装备更精良、训练更有素，为击败对手做好准备。

战争总是代价高昂，但我们必须将当前的成本与欧洲或亚洲爆发更大规模冲突的潜在更高代价进行权衡。乌克兰人正在打自己的战争，没有美军直接参与战斗——如果我们在乌克兰问题上的犹豫不决诱使敌人攻击北约盟国或台湾，情况就会不同。如果西方在1936年德国重新军事化莱茵兰时进行报复，当时这一小规模行动可能看起来代价高昂且风险很大，但它很可能会阻止世界大战的爆发。

历史还表明，我们可以在不引发更大规模战争的情况下反对俄罗斯的侵略。上世纪我们在世界各地与苏联打过代理人战争。苏联入侵阿富汗期间，我们武装了叛乱分子。俄罗斯人不仅在朝鲜和越南武装了我们的敌人，还参与了战斗，击落了美国飞行员。这些代理人战争比我们为支持乌克兰所做的任何事情都更具挑衅性。但它们从未导致我们两国之间爆发战争。

当然，我们还必须要求我们的盟友承担公平的份额。像英国、波兰和波罗的海国家这样坚韧的国家已经承担了它们的责任，但法国等富裕的落后国家，尤其是德国，必须做得更多。不过，我们绝不能像往常一样，让欧洲的软弱限制美国的行动。

乌克兰人民正以高昂的斗志和坚定的信念进行战斗，践行着丘吉尔所说的"人类为所居土地赴死搏杀的首要权利"。他们的抗争令人动容，但世界充满危险，美国不应仅凭同情采取行动。我们行动是为了捍卫国家核心利益。乌克兰局势正是如此，我们需要制定与之相称的制胜战略。

阿肯色州共和党参议员科顿先生撰文

1月30日乌克兰基辅郊外，一辆绘有橄榄枝白鸽图案的被毁俄军坦克。图片来源：埃夫雷姆·卢卡茨基/美联社本文发表于2023年2月8日印刷版，标题为《美国支持乌克兰的战略依据》