科赫网络放弃支持特朗普 - 《华尔街日报》

上周，资深《华尔街日报》专栏作家杰拉尔德·塞布提出了一个发人深省的问题：“共和党能否成为真正的工人阶级政党？”刚过去的周日，科赫网络旗下核心倡导组织“繁荣美国”给出了答案：如果这意味着由唐纳德·特朗普或其理念的追随者领导该党，答案是否定的。

在一份直白的备忘录中，繁荣美国CEO艾米丽·塞德尔阐述了她眼中的“残酷真相”：“共和党正在提名那些违背美国核心原则的糟糕候选人，而美国人民正在拒绝他们。”

这不仅指涉2022年该党的惨败。塞德尔写道：“每个政党中最响亮的声音会为整个选举定调，而在总统选举年，这个声音就是总统候选人。”她表示需要“翻开过去篇章”，意味着2025年需要一位“代表新篇章”的总统。她强调这不会自动实现，繁荣美国计划支持一位拥护个人自由、有限宪政政府理念且能赢得大选的共和党候选人。为避免2016年多候选人分散选票助特朗普获胜的情况重演，据报道该组织将在夏末确定其支持的候选人。

倾向自由意志主义的繁荣美国与共和党特朗普派民粹主义之间的紧张关系并非新事。该组织长期主张自由贸易、取消关税、温和移民政策、有限政府及财政节制（包括削减社保和医保）——这些立场均遭特朗普在2015年角逐共和党提名前多年反对。当繁荣美国当年公布可接受候选人名单时，特朗普未列其中。三年后，时任总统特朗普在推特反击“全球主义的科赫兄弟”，称其反对移民和贸易限制的立场“在真正共和党圈子中沦为笑柄”。

然而，正如著名政治分析家托马斯·B·埃德索尔2018年指出的，这些唇枪舌战并未妨碍双方为共同利益开展合作。特朗普的反移民言论帮助共和党联盟吸纳了更多美国工薪阶层选民，而胜选后的特朗普政府也实施了科赫网络长期追求的税收与监管政策。

科赫支持的成功政策远不止于此。在特朗普执政期间，公共土地开放采矿、工人安全规则和环保法规执行放宽、与产业界关系密切的人士被任命至关键监管岗位、信奉科赫哲学理念的人士在联邦司法系统各级获得任命。2018年7月，查尔斯·科赫向核心捐助者表示：“过去五年我们取得的进展，比我此前五十年获得的成就还要多。”

此一时彼一时。如今美国繁荣协会已斩断这种共生关系。愤世嫉俗者会说，科赫势力抛弃特朗普仅仅是因为已榨尽其利用价值。但实际情况更为复杂。

2020年大选前数日，在接受《华尔街日报》道格拉斯·贝尔金采访时，科赫对其支持的茶党运动助长的党派对立激化表示自责。“天哪，我们搞砸了！“他在新出版著作中写道，“简直一团糟。“他还对亲手扶植的政府允许"史上最大规模政府开支"表示懊悔。他终于明白：你可以是小政府主义者，也可以是民粹主义者，但无法两者兼得。

选举后的事件可能也影响了AFP（繁荣美国人组织）的新立场。1月6日国会大厦遭冲击事件持续发酵时，该组织首席执行官发表声明谴责暴力。一周后，AFP明确表示，那些鼓励并为此事件辩护的当选官员不太可能再获得其背书与支持。该组织似乎意识到，对宪政治理的支持——其核心原则之一——若没有法治将毫无意义，而特朗普及其支持者已证明他们乐于破坏法治。

2018年，埃德索尔先生曾预言自由意志主义者与民粹主义保守派之间的联盟并不稳固，终将瓦解。事态发展印证了这一观点。在民粹主义知识分子中，“自由意志主义”已成为贬义词，对有限政府的承诺已让位于支持大政府作为实现保守派目标的手段，尤其是在文化塑造方面。

保守派阵营中的反民粹力量是否等待太久才表明立场？过去十年间，罗纳德·里根所倡导的阳光乐观的保守主义品牌已让位于更为阴暗的思潮。若里根成为2024年共和党总统提名候选人，他将难以获胜。我不确定，在他曾以压倒性优势领导两次大选的政党残余势力中，任何试图追随里根道路的人是否还有机会——即便得到繁荣美国人组织的全力支持。

前总统唐纳德·特朗普在2024年竞选活动中的场景，地点为南卡罗来纳州哥伦比亚市，1月28日。照片：洛根·赛勒斯/法新社/盖蒂图片社刊登于2023年2月8日印刷版，标题为’科赫网络抛弃特朗普’。