《华尔街日报》：选民身份法再获支持

The Editorial Board

2023-02-08

这应该已是旧闻了，但请有人告知拜登总统和民主党，又一项学术研究发现选民身份证法并未产生实质性的党派影响。距离这成为普遍共识还需多久？2021年的一项研究指出“无论整体还是按种族、性别、年龄或党派划分的群体，均未发现对选民登记或投票率产生负面影响”。

美国国家科学院院刊最新分析于本周发布，从稍有不同的角度探讨了该问题。“现有研究集中于选民身份证法如何影响投票率和舞弊行为，”圣母大学两位政治学者写道，“但这些法律在多大程度上为共和党候选人带来可观察的选举优势，和/或对民主党造成不利影响，仍是一个悬而未决的问题。”

那么，在分析2003至2020年州和联邦选举后得出什么结论？“首批实施的法律曾带来民主党优势，但2012年后该优势减弱至近乎为零，”研究称，“我们得出结论：选民身份要求同时激励和动员了两党支持者，最终消弭了其对选举结果的预期影响。”盖洛普去年民调显示，缺乏压制性效果解释了为何“77%的有色人种和80%的白人成年选民”投票支持要求照片身份证的法规。

就此而言，不妨看看佐治亚大学2022年的选后调查。当被问及在桃州（佐治亚州别称）的投票体验时，72.6%的黑人居民表示"极好"，23.6%选择"良好"，3.3%认为"一般"，0%评价"糟糕"。白人受访者的数据为：72.7%选择"极好"，23.3%“良好”，3%“一般”，0.9%“糟糕”。自述"遇到投票问题"的比例中，黑人占0.5%，白人占1.3%。

此外，42.2%的受访者表示佐治亚州新选举法增强了他们对选举系统的信心，24.6%持相反观点。这些结果因党派和种族呈现两极分化，但在拜登总统将该法案污蔑为"吉姆·克劳法2.0"后，这并不令人意外。几年前他曾称选民身份证法是"压制少数族裔投票的阴谋"。民主党人总说"相信科学"，但显然不包括政治科学。