泰尔·尼科尔斯事件后,警察改革应走向何方?——《华尔街日报》
wsj
1月30日,抗议者聚集在芝加哥联邦广场,对泰尔·尼科尔斯的死亡事件作出回应。图片来源:Charles Rex Arbogast/Associated Press*编者按:在本期《未来视角》中,学生们探讨警察改革议题。下周我们将提问:“美军应如何应对飞越美国领空的中国间谍气球?该事件是否严重?美国应制定哪些政策来应对其他形式的间谍活动?**”*学生需点击此处在2月14日前提交不超过250字的观点。最佳回复将于当晚刊登。点击此处向我们《未来视角》Snapchat节目提交视频。
高薪养警 提升素质
值得注意的是,参与泰尔·尼科尔斯致死案的孟菲斯警员中有一名前狱警。该警员现被指控曾于2016年殴打囚犯,这不禁让人质疑:为何会雇佣有如此前科的警卫?
答案在于招聘标准过低。当前关于警察改革的讨论多聚焦于削减或重新分配警力资源。但矛盾的是,改革需要削弱财政支持,而财政支持才能雇佣到合格的人力资源。
我们普遍认同提高教师薪资能吸引更优质人才的观点。为何这个逻辑不适用于肩负保护与服务职责的警察?教师和警察同样服务于美国公民。
通过增加预算拨款进行警察改革是必要的。但仅仅为了填补空缺职位而降低标准则不可取。
——香农·凯利,萨福克大学政治学与法学
地方层面的改革
对执法工作泛泛而谈很容易,但实际上警务工作需要在巨大压力下快速做出判断。没有人能通过训练完全掌握瞬间决策能力,但总体而言警务工作是良好的。
然而警察部门受地方政客控制,这些人往往并不真正理解警务工作的本质。政客们出于好意制定的规则常常导致恶果。最好将警务工作交给部门内有经验的领导和警员来处理。当政客需要决策时,应尽可能多地听取资深警官的建议和意见。
这种警察改革模式进展缓慢,但能从根本上维护美国城市的法律与秩序,使社区免受政治风向变化的影响。
——亚伦·克莱,杨百翰大学历史系
消除警察队伍中的偏见
削减警力资金的初衷是将资源重新配置到犯罪预防项目,同时保持警察队伍的功能性。但泰尔·尼科尔斯的死亡证明,警察改革措施并未奏效。犯罪预防项目注定失败——警察暴行的受害者很少犯有严重罪行。警察暴行背后的根本问题是警员自身存在的偏见。
改革应聚焦于审视和重塑警察的价值观。警队应设立更严格的教育准入门槛,并提供涵盖警察改革、批判性种族理论及武力使用规范的综合性学位课程。
拥有高学历、高社会意识的警察队伍能让公众更安全。强大的警力不应以资金、财富或规模衡量,而应以道德准则、价值观念和种族意识为标杆。将资金重新投入教育项目与专业学位要求,将助力警察部门改革并守护我们的家园。
——基亚拉·海因斯,昆尼皮亚克大学护理专业
问责制何在?
警察暴行的根源在于缺乏问责机制。当执法人员滥用职权时,他们鲜少因违法而承担后果。
检察官必须证明警员行为失当,但当暴力成为常态时,这一标准便显不足。保护警员免于个人责任追究的"合格豁免权",更让他们完全避开了法庭审判。
即便在少数定罪案例中,警员的刑期也短于普通民众。2014年警员杰森·范戴克因无端枪杀拉宽·麦克唐纳被判二级谋杀,仅获刑不足七年,实际服刑约三年。
改革应从强化警察问责开始。培训应强调无谓暴力的后果与内部举报的重要性。令人忧心的是,本该惩治不法者的人却不愿自我纠错。
—阿曼·马吉穆达尔,芝加哥大学,法律、文学与社会专业
警察保障我们的安全
关于种族与警务的全国性讨论需要改革。系统性种族主义和增加警力并非问题核心——真正的问题在于其他。
纽约大学公共事务学院的研究人员发现,增加警力与犯罪率下降高度相关。这或许解释了为何盖洛普调查显示81%的非裔美国人希望警方在其社区保持或增加巡逻时间。
问题在于,最需要警察支持的社区往往被政客和媒体诱导,将警察视为社区暴力的源头。这催生了诸如"那场谈话"的社会现象——非裔父母告诫子女与警察接触会面临特殊危险。媒体和政客强化这种叙事,将每起悲剧性枪击都描绘成种族主义事件。
确实存在个别警察动机不纯。但这不意味着人们应该相信所有警察都心怀不轨。
—塞缪尔·基尼奥内斯,希尔斯代尔学院,经济学专业
点击此处提交对下周《未来视角》的回应