泰尔·尼科尔斯事件后，警察改革应走向何方？——《华尔街日报》

1月30日，抗议者聚集在芝加哥联邦广场，对泰尔·尼科尔斯的死亡事件作出回应。图片来源：Charles Rex Arbogast/Associated Press*编者按：在本期《未来视角》中，学生们探讨警察改革议题。下周我们将提问：“美军应如何应对飞越美国领空的中国间谍气球？该事件是否严重？美国应制定哪些政策来应对其他形式的间谍活动？**”*学生需点击此处在2月14日前提交不超过250字的观点。最佳回复将于当晚刊登。点击此处向我们《未来视角》Snapchat节目提交视频。

高薪养警 提升素质

值得注意的是，参与泰尔·尼科尔斯致死案的孟菲斯警员中有一名前狱警。该警员现被指控曾于2016年殴打囚犯，这不禁让人质疑：为何会雇佣有如此前科的警卫？

答案在于招聘标准过低。当前关于警察改革的讨论多聚焦于削减或重新分配警力资源。但矛盾的是，改革需要削弱财政支持，而财政支持才能雇佣到合格的人力资源。

我们普遍认同提高教师薪资能吸引更优质人才的观点。为何这个逻辑不适用于肩负保护与服务职责的警察？教师和警察同样服务于美国公民。

通过增加预算拨款进行警察改革是必要的。但仅仅为了填补空缺职位而降低标准则不可取。

——香农·凯利，萨福克大学政治学与法学

地方层面的改革

对执法工作泛泛而谈很容易，但实际上警务工作需要在巨大压力下快速做出判断。没有人能通过训练完全掌握瞬间决策能力，但总体而言警务工作是良好的。

然而警察部门受地方政客控制，这些人往往并不真正理解警务工作的本质。政客们出于好意制定的规则常常导致恶果。最好将警务工作交给部门内有经验的领导和警员来处理。当政客需要决策时，应尽可能多地听取资深警官的建议和意见。

这种警察改革模式进展缓慢，但能从根本上维护美国城市的法律与秩序，使社区免受政治风向变化的影响。

——亚伦·克莱，杨百翰大学历史系

消除警察队伍中的偏见

削减警力资金的初衷是将资源重新配置到犯罪预防项目，同时保持警察队伍的功能性。但泰尔·尼科尔斯的死亡证明，警察改革措施并未奏效。犯罪预防项目注定失败——警察暴行的受害者很少犯有严重罪行。警察暴行背后的根本问题是警员自身存在的偏见。

改革应聚焦于审视和重塑警察的价值观。警队应设立更严格的教育准入门槛，并提供涵盖警察改革、批判性种族理论及武力使用规范的综合性学位课程。

拥有高学历、高社会意识的警察队伍能让公众更安全。强大的警力不应以资金、财富或规模衡量，而应以道德准则、价值观念和种族意识为标杆。将资金重新投入教育项目与专业学位要求，将助力警察部门改革并守护我们的家园。

——基亚拉·海因斯，昆尼皮亚克大学护理专业

问责制何在？

警察暴行的根源在于缺乏问责机制。当执法人员滥用职权时，他们鲜少因违法而承担后果。

检察官必须证明警员行为失当，但当暴力成为常态时，这一标准便显不足。保护警员免于个人责任追究的"合格豁免权"，更让他们完全避开了法庭审判。

即便在少数定罪案例中，警员的刑期也短于普通民众。2014年警员杰森·范戴克因无端枪杀拉宽·麦克唐纳被判二级谋杀，仅获刑不足七年，实际服刑约三年。

改革应从强化警察问责开始。培训应强调无谓暴力的后果与内部举报的重要性。令人忧心的是，本该惩治不法者的人却不愿自我纠错。

—阿曼·马吉穆达尔，芝加哥大学，法律、文学与社会专业

警察保障我们的安全

关于种族与警务的全国性讨论需要改革。系统性种族主义和增加警力并非问题核心——真正的问题在于其他。

纽约大学公共事务学院的研究人员发现，增加警力与犯罪率下降高度相关。这或许解释了为何盖洛普调查显示81%的非裔美国人希望警方在其社区保持或增加巡逻时间。

问题在于，最需要警察支持的社区往往被政客和媒体诱导，将警察视为社区暴力的源头。这催生了诸如"那场谈话"的社会现象——非裔父母告诫子女与警察接触会面临特殊危险。媒体和政客强化这种叙事，将每起悲剧性枪击都描绘成种族主义事件。

确实存在个别警察动机不纯。但这不意味着人们应该相信所有警察都心怀不轨。

—塞缪尔·基尼奥内斯，希尔斯代尔学院，经济学专业

点击此处提交对下周《未来视角》的回应