为何右翼对疫苗的怀疑情绪日益增长——《华尔街日报》

两年前新冠疫苗推出时，共和党人曾欢呼雀跃。“我认为宣传口径应该是’接种疫苗对你有好处。疫苗有效。你不需要做任何反常的事，可以正常生活，’“佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在2021年4月表示。

而拜登政府和公共卫生官员传递的信息则截然不同：疫苗安全有效。句号。不信任我们的人应该闭嘴。

这种对普通民众的蔑视有助于解释为何疫苗怀疑论在政治右翼中愈演愈烈。部分怀疑确实存在谬误。疫情初期，每天有数千人死于新冠，当明确疫苗可预防重症后，立即推广接种成为政治要务。但公共卫生部门此后通过夸大疫苗效益、强推给重症风险极低的儿童接种、强制注射同时淡化潜在副作用、将提出合理关切者污名化为散布虚假信息等行为，进一步加剧了公众不信任。

安东尼·福奇便是2021年5月误导公众的代表人物之一。“接种疫苗不仅能保护自己和家人健康，“他说，“还能通过阻止病毒在社区传播来促进公共健康。“但疫苗试验从未显示其具有阻断传播的效果。

当新冠疫苗首次推出时，病毒会变异到什么程度尚不明确。但已知大多数呼吸道感染，包括呼吸道合胞病毒（RSV）、流感和其他地方性人类冠状病毒，都无法提供持久的免疫力。再次感染的情况很常见。

福奇博士和两位合著者在上月《细胞》期刊的文章中，详尽阐述了为何开发能终身预防呼吸道病毒感染的疫苗如此困难。原因包括：新冠病毒潜伏期短，且在黏膜通道中快速复制。

文章提出：“如果自然感染的呼吸道黏膜病毒无法激发完全且长期的保护性免疫来防止再次感染，我们怎能期待疫苗——尤其是全身性给药的不可复制疫苗[如新冠疫苗]——能做到这一点？“这个问题问得好。

然而，公共卫生官员仍暗示新冠疫苗有助于实现群体免疫并减少传播。这正是拜登政府疫苗强制令的前提，如今看来这一决策更加站不住脚。

最新公布的邮件显示，部分美国食品药品监督管理局（FDA）官员曾担忧该机构在2021年夏季对辉瑞疫苗的审查过于仓促。该疫苗虽于2020年12月获得紧急使用授权，但全面批准需要对安全性、有效性和生产数据进行更为全面的审查。

时任FDA疫苗研究办公室主任的玛丽昂·格鲁伯在2021年7月21日的邮件中警告代理局长珍妮特·伍德科克，“超速审批"将"损害公众对疫苗（乃至FDA公信力）的信心”。

FDA确有充分理由进行严格细致的审查。该机构当月早些时候曾在官网悄然发布声明，发现辉瑞疫苗在老年群体中可能引发四种不良事件：肺栓塞、急性心肌梗死、免疫性血小板减少症和弥散性血管内凝血。

FDA对医保数据的初步审查显示，这些潜在不良事件的风险增幅在42%至91%之间。格鲁伯博士邮件透露，其同事——FDA生物制品评价与研究中心主任彼得·马克斯担忧美国病例持续攀升，他认为"在未获完全批准前，各州不得强制接种”。

FDA对辉瑞申请的审批耗时不足常规药物审批流程的三分之一。拜登政府与多位民主党州长旋即推行了不豁免自然感染者的疫苗强制令，对援引自然免疫力研究数据的美国民众置若罔闻。

随着疫苗对感染的防护效果减弱，公共卫生官员大力推动加强针接种，尽管几乎没有证据表明其对健康年轻人（如心肌炎风险群体）的益处大于潜在安全隐患。去年夏天，当局还仓促推广儿童疫苗接种，而儿童出现重症的风险极低。然而辉瑞试验中，接种疫苗的幼儿比接受安慰剂的对照组更易发展为新冠重症。试验期间多次感染的儿童多数已接种疫苗。这些发现值得深入审查。

辉瑞声称"所有信息均由经验丰富的医学和临床专家严格审查”，且"非专业人士审阅此类科学数据可能导致误解或断章取义”。明白了。

直到2022年12月，FDA才发布关于辉瑞疫苗四个"安全信号"的详细分析。经过大量统计调整后，研究仅显示肺栓塞存在"安全信号”。但该研究最值得注意的发现是，部分信号早在2021年2月就已首次被发现。

既然FDA能在数月内完成对辉瑞疫苗申请的审查，本不该耗费近两年时间才调查并公布潜在副作用研究。

当局无疑担心警示公众潜在安全风险会降低接种意愿，但其缺乏透明度与对批评者的漠视加剧了公众对疫苗的不信任。关于潜在副作用的信息正不可避免地通过病毒式传播视频和推特话题扩散，美国人理应首先从政府渠道获知真相。

2022年7月19日，密西西比州杰克逊市一处疫苗接种站，一名护士正在准备注射器中的新冠疫苗。图片来源：Rogelio V. Solis/美联社刊发于2023年2月6日印刷版，标题为《为何疫苗怀疑论在右翼中愈演愈烈》。