对埃隆·马斯克而言，两起关于他推文的案件，两场胜利——《华尔街日报》

埃隆·马斯克曾两次因在推特上的言论面临陪审团审判，而两次陪审团都裁定他无罪。

最新一次胜诉发生在周五，联邦陪审团在一桩证券欺诈诉讼中作出了对他有利的裁决。投资者指控，因马斯克2018年发布推文称已"确保资金到位"将特斯拉公司私有化，他们被误导而蒙受损失。消息公布后股价上涨，但随后当明确他并未与这家汽车制造商达成最终协议时，股价在几天内下跌。

马斯克敢于押注自己和坚持信念的作风得到了回报，进一步巩固了他作为特立独行、勇于抗争而非屈服于压力的名声。

过去十年间，他对推特的运用帮助他成为世界首富之一，同时提升了他的个人声誉以及其汽车公司、火箭制造商SpaceX和其他初创企业的品牌价值。

但他那些脱口而出的推文也让他陷入争议。

埃隆·马斯克拒绝和解部分案件，选择对簿公堂。图片来源：Marlena Sloss/Bloomberg News2019年，马斯克成功说服洛杉矶陪审团，认定他在推特上毫无证据地暗示一名英国洞穴探险者是恋童癖者的言论不构成诽谤。此前两人因马斯克参与泰国洞穴少年足球队营救行动而互相辱骂。

在这两起备受瞩目的案件中，马斯克及其律师亚历克斯·斯皮罗的核心辩护观点是：不应过度严肃看待这位亿万富翁在推特上的言论。

在诽谤案中，斯皮罗辩称马斯克的推文不应被字面解读，认为这类似于数字游乐场中男性之间的戏谑玩笑。在证券案中，律师主张其客户不应因发布"不完美"推文受罚，并强调难以界定具体何种因素会影响特斯拉股价的高波动性。

“这不是糟糕推文审判案，“斯皮罗周五在结案陈词中表示。

旧金山九人陪审团在接到"马斯克推文是否对投资者构成重大影响并导致损失"的裁决任务后，两小时内即作出支持马斯克的判决。

陪审团首席罗宾·卡多根表示，辩方将马斯克的推文定性为个人行为而非特斯拉官方立场的论述颇具说服力。

这两起证券与诽谤诉讼源于马斯克2018年夏季三周内发布的两条无关联推文。

当时这位特斯拉CEO执掌的公司正因Model 3量产困境濒临破产。这款经济型电动轿车是马斯克"全押式"战略的核心，他试图通过大众化电动车颠覆市场，将小众车企重塑为全球巨头。

最终他成功了。Model 3助推特斯拉成为全球市值最高车企，马斯克也一度登顶世界首富。2022年10月下旬，他动用这笔新财富收购了心仪已久的推特公司。

在为埃隆·马斯克关于特斯拉的一些言论辩护时，亚历克斯·斯皮罗表示，他的客户不应因发布不完美的推文而受到惩罚。图片来源：大卫·保罗·莫里斯/彭博新闻在他的成功之中，夹杂着这些指控：误导投资者以及虐待一名曾帮助从洪水洞穴中救出儿童的人。

在这两起事件中，他都拒绝和解。在证券审判前的证词中，马斯克表示此案是一个“澄清记录”的机会。

美国证券交易委员会在2018年迅速就此提起了诉讼，指控他犯有欺诈罪。不久之后，他与政府达成了和解，协议包括支付2000万美元，并同意让公司律师审查他在推特上与特斯拉相关的一些信息。

马斯克此后要求联邦法官终止和解协议，并表示他感到被迫达成协议，因为他需要专注于拯救特斯拉免于崩溃。“我被迫非法向SEC让步，”他去年说。“那些混蛋。”

美国证券交易委员会表示，他终止协议的努力毫无根据，并在法律文件中表示，修改协议不会让他免受对其与特斯拉相关的推文的审查。

“只要马斯克和特斯拉使用马斯克的推特账户向投资者披露信息，SEC就可以合法地调查与特斯拉披露控制和程序相关的事项。”

尽管集体诉讼和美国证券交易委员会的案件基于相同事实，但举证责任有所不同。在诉讼中，美国地区法官爱德华·陈在审判开始时已裁定，马斯克关于可能将公司私有化的部分声明不实，且这位首席执行官在发表时存在鲁莽行为。

明尼苏达大学公司法教授理查德·佩因特（曾跟踪此案）表示：“若美国证交会追究他的责任，这些证据就足够了。而私人原告还须承担相当沉重的额外举证责任…（他们）必须证明你因推文中的虚假陈述蒙受了经济损失。”

美国证券交易委员会曾与埃隆·马斯克就历史案件达成和解，他同意让公司律师审核其发布的与特斯拉相关的推文。图片来源：Graeme Sloan/彭博新闻马斯克在上个月为期三天的证人席陈述中表示，其推文仅为告知投资者他正致力于将这家汽车制造商私有化，且确信已获得所需资金。

他还特别强调了推特平台的局限性，指出推文本质上受限于字符数量，并主张该平台难以充分表达复杂议题。

“显然，280个字符能表达的内容有限，“马斯克说，“所有推特用户都明白这一点。”

在询问马斯克先生时，一位原告律师口误称他为"推文先生”。

这位自称特斯拉"科技皇帝"和推特"首席推官"的亿万富翁表示这个称呼很贴切。随后他暂时更改了推特个人资料来呼应这个名字。

丽贝卡·埃利奥特对本文亦有贡献。

联系蒂姆·希金斯请致信 [email protected]