加密禁令……这是在搞什么，俄罗斯吗？——《华尔街日报》

我的公司正处于网络隐私保卫战的最前线。周三，俄罗斯政府封禁了由我与联合创始人杰森·金斯伯格共同创建的私人邮件服务Skiff，因为我们的产品允许普通人在网络上自由表达。此后，Skiff来自俄罗斯的流量骤降81%，我们的工程师正全力寻找方法，为依赖我们保护邮件隐私的用户恢复访问。

这种行径在威权政权中并不令人意外。但Skiff团队最担忧的并非专制者对其国内互联网的钳制，而是美国、欧盟和澳大利亚——这些自称保护隐私与自由表达的地区——正试图效仿同类做法。

端到端加密技术使得WhatsApp、Signal等通讯应用无法向执法部门提供用户信息，因此有人认为加密阻碍了犯罪调查。

这种论调在国会获得了支持。2020年参议院提出的《合法访问加密数据法案》试图强制Signal、WhatsApp和Skiff等技术公司对用户信息进行可解密处理以供执法部门查阅。该法案未能推进且未被重新提出。类似地，欧盟一项提案计划设立新机构扫描通讯应用中的非法内容，这将破坏端到端加密。澳大利亚政府近期通过法律禁止端到端加密，英国议会也希望出台类似立法。禁止强加密将迫使像我这样的公司通过添加可被利用的后门来削弱安全协议。

这些法律的支持者夸大了加密技术可能带来的威胁，却忽视了其至关重要的安全效益。即使无法获取加密信息的后门，执法部门也已找到调查犯罪的方法。例如，澳大利亚小型黑客公司Azimuth Security曾协助联邦调查局解锁了2015年圣贝纳迪诺枪击案恐怖分子使用的iPhone。

最关键的是，在使用强加密技术的同时，无法做到仅让某些第三方访问数据。任何为执法部门设置的后门同样会被不法分子利用。禁止或削弱加密协议将使网络流量、私人信息、加密电子邮件以及数字语音或视频通话容易受到监视、拦截和滥用。

具有讽刺意味的是，那些被提议禁止的加密产品已在国家安全领域无处不在。参议院于2017年批准工作人员使用Signal应用程序，英国士兵也被鼓励使用该应用。

如果美国、欧盟等国家效仿俄罗斯的做法，美国及其盟友将无法再发送加密信息，而无需担心政府官员、公司、广告商或犯罪分子窥探。

美国政府可以做得比俄罗斯更好。加密通信是自由和国家安全的基石。现在是时候拒绝这些反自由、反美国的禁令，把它们留给弗拉基米尔·普京。

米利奇先生是Skiff公司的首席执行官。

照片：盖蒂图片社/iStockphoto