监管禁止燃气灶——《华尔街日报》

当进步派无法通过国会正门推进其议程时，他们便通过监管的后窗悄悄实施。这正是拜登政府在燃气灶问题上采取的策略——本周能源部提出的新规实质上将导致事实上的逐步禁用。

上月，拜登任命的消费品安全委员会成员威胁禁用燃气灶引发轩然大波。在西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦等人批评后，该委员会主席否决了该提议，白宫官员也声称不支持禁用燃气灶。

既然如此，为何能源部还要提出将使市面上多数燃气灶无法销售的新能效标准？该规则制定的公开理由是降低能耗并为消费者节省开支。但这些好处微乎其微——能源部估算新规仅能使能耗比现状降低3.4%，而消费者在灶具使用寿命期内平均仅能节省21.89美元。

这还是在假设不牺牲性能的前提下技术可达成的标准。美国家电制造商协会发言人向我们透露，为符合新规必须彻底重新设计燃气灶头：燃烧器可能被迫缩小尺寸，重型炉架结构也需改动，这将延长烹饪时间。

能源部测试的21款燃气灶型号中，有20款不符合其拟定标准。即便愿意配合，制造商也需耗资数亿美元重新设计产品。

这些成本将通过更高的价格转嫁给消费者。能源部估计，电器价格上涨将被更低的能源账单以及气候和健康效益所抵消。但这些效益是推测性的，而产品成本的上升和性能的下降将直接损害消费者利益。

提高电器能效需要权衡取舍。消费者和制造商可以自主选择是否进行这些改进，但不应该被强制要求。回想一下联邦能效标准如何降低了洗碗机的性能——原本一小时就能完成洗涤烘干的机器现在需要两到三小时，而且往往仍无法彻底清洁。

拜登政府声称拟议的燃气效率标准是可行的。但他们对严苛的燃油经济性强制令也说过同样的话，这些规定实际上迫使制造商生产更多电动汽车。在这两种情况下，政府都在利用监管手段强推国会不愿批准的政策，胁迫人们改变行为方式。

新规暴露出政府正试图通过一切可能的监管手段淘汰燃气灶。拜登领导下的消费品安全委员会（CPSC）曾准备以《联邦危险物质法案》为由实施禁令，直到引发公众强烈抗议才作罢。上月提议禁令的委员小理查德·特鲁姆卡声称燃气灶排放是"隐形危害"。能源部长珍妮弗·格兰霍姆则鼓吹一项可疑的研究，声称美国12.7%的儿童哮喘病例与燃气灶有关。

《通胀削减法案》还包含840美元的电灶购置补贴和500美元的燃气改电补贴。没错，美国民众，他们确实要夺走你们的燃气灶。

能源部长詹妮弗·格兰霍姆于1月30日。照片：泰丝·洛尔卡/Shutterstock刊登于2023年2月4日印刷版，标题为《通过法规禁用燃气灶》。