埃隆·马斯克在特斯拉私有化推文案中被判无责 - 《华尔街日报》

特斯拉首席执行官埃隆·马斯克在为期三天的庭审中出庭作证。图片来源：JONATHAN ERNST/REUTERS旧金山——陪审团驳回了投资者关于埃隆·马斯克2018年发布推文讨论可能将特斯拉公司私有化时违反联邦证券法的指控，为这位亿万富翁首席执行官赢得重大胜利。

九人陪审团经过约两小时审议后，于周五下午作出裁决，认定提起集体诉讼的投资者未能证明其对马斯克或其经营的电动汽车公司的指控成立。

马斯克早些时候出庭听取双方结案陈词，但未在场听取判决。他随后发推文对陪审团的一致决定表示感谢，称：“谢天谢地，人民的智慧取得了胜利！”

投资者代理律师尼古拉斯·波里特表示对结果感到失望，正在考虑下一步行动。首席原告格伦·利特尔顿拒绝置评。

该案源于特斯拉CEO四年前关于公司私有化的推文。“考虑以每股420美元将特斯拉私有化。资金已到位。“2018年8月7日，时任特斯拉董事长兼CEO的马斯克发推文称。他随后补充道：“投资者支持已确认。唯一不确定因素是需经投票表决。”

那起事件一直困扰着马斯克，他在2018年同意支付2000万美元，以和解美国证券交易委员会就同一条推文提起的证券欺诈指控。此后多年他多次批评SEC，称自己迫于压力达成和解，并暗示此举让他显得心虚。他在证词中表示，本案是"澄清事实"的机会。

马斯克提出的私有化交易最终未能实现。投资者提起诉讼，指控马斯克的推文不实，且因信赖这些推文导致他们损失数十亿美元。

“这威胁到了我的生计，“利特尔顿在庭审中作证说，他因相信特斯拉将私有化而平仓了某些头寸。

法庭素描显示，埃隆·马斯克在旧金山联邦法院接受爱德华·陈法官质询。图片来源：VICKI BEHRINGER/REUTERS马斯克在为期三天的作证中表示，他当时确信自己有能力获得私有化资金，发推文是为告知股东而非误导。

“我竭尽全力确保股东知情权，让所有股东掌握同等信息，“马斯克对陪审团表示。

这位特斯拉CEO称，尽管与沙特主权财富基金PIF未商定具体价格，但他确信该基金准备协助私有化。马斯克表示还可通过其他方式融资，例如抵押其持有的太空探索技术公司股份或引入其他投资者。

在此案进入审判阶段时，美国地区法官爱德华·陈已判定马斯克关于可能将公司私有化的部分声明不实，且这位CEO发表这些言论时存在鲁莽行为。

陪审团需要裁决的核心问题包括：马斯克的推文对投资者是否具有重大影响，以及这些虚假陈述是否导致投资者蒙受损失。

担任陪审团首席的罗宾·卡多根表示，关于推文重要性的论证未能说服他。“整体信息根本没有说服力，“他在宣判后对律师们表示，“没有任何让我恍然大悟的瞬间。”

庭审期间，特斯拉董事会成员试图与马斯克保持距离，称其推文属于个人行为。来自加州圣罗莎的47岁陪审员卡多根认为这一论点具有说服力。

本案再次体现了马斯克对诉讼坚持到底的罕见执着。基石研究数据显示，1997至2021年间，联邦证券集体诉讼案件中仅有不到0.2%（不含并购相关案件）最终进入审判程序。

斯坦福法学院荣休教授、前美国证交会委员约瑟夫·格伦费斯特指出，在极少数进入审判的案件中，原被告双方胜诉率各占约50%。

“从这个角度看就像抛硬币。既然能各让一步，谁愿意赌运气？“格伦费斯特解释道，这正是一般案件选择和解的原因。

马斯克先生选择参与诉讼而非和解的决定已非首次获得回报。2019年，他在一起诽谤案中出庭作证，该案由一位英国洞穴探险者提起，马斯克曾在推特上称其为"恋童癖”。洛杉矶陪审团支持了马斯克，认为他暗示该探险者是恋童癖者不构成诽谤。

2021年，在特斯拉2016年收购家用太阳能公司SolarCity引发的股东诉讼中，马斯克是唯一出庭应诉的特斯拉董事会成员。其他在交易时担任董事的成员均选择和解。法官去年做出了有利于马斯克的裁决，认定特斯拉支付了公平价格，且董事会对该交易进行了实质性审查。

联系作者：丽贝卡·埃利奥特，邮箱[email protected]；梅根·博布罗夫斯基，邮箱[email protected]

更正声明基石研究数据显示，1997年至2021年间，联邦证券集体诉讼案件中（不含涉及并购的案件）仅有不到0.2%进入判决阶段。本文早期版本误将时间范围写作1997至2001年。（更正于2月3日）

本文发表于2023年2月4日印刷版，标题为《马斯克2018年特斯拉推文案被判无责》。