《华尔街日报》：社会保障是美国与民众的契约

图片来源：盖蒂图片社/iStockphoto安德鲁·比格斯关于限制社会保障福利的建议（《社会保障的一小步》，1月31日专栏文章）存在一个根本缺陷：他认为社会保障应回归其仅作为"抵御贫困的安全网"的原始定位。

在我四十余年的职业生涯中，社会保障局寄给我的福利预估通知从未提及与贫困线挂钩的限额。社会保障制度是美国强制性的集体退休体系，除安全网功能外还具有诸多社会效益。若现在仅以安全网标准重新计算福利，无异于将其降格为普通福利项目，这对广大参保人将是重大背叛——绝非所谓"一小步"。

杰夫·赫特

印第安纳州诺布尔斯维尔

试图通过压榨那些毕生缴纳社保、期盼体面退休的可靠劳动者来实现联邦收支平衡，这种做法令人不齿。任何采纳比格斯建议的民选官员，很快就能亲身体验"提前退休"的滋味。

约翰·L·博尼

康涅狄格州西哈特福德

鉴于社会保障基金预计将在2037年耗尽，改革势在必行。设定福利上限是值得认真考虑的方案之一。

另一种方法是取消应税上限，2023年该上限设定为160,200美元。一个年收入5万美元的人支付的社会保障税率（6.2%）比年收入20万美元的人实际支付的税率（5%）更高，这是不公平的。而年收入40万美元的人仅支付2.5%。

乔·纳吉

伊利诺伊州阿灵顿高地

1967年，我上了一位大学教授的课，他曾帮助罗斯福政府起草了第一部社会保障法案。他巧妙地反驳了我们这些年轻人关于改进社会保障的建议，大意是：“我们设计了一个立法体系，相信它永远不会被推翻。通过从你们的工资中收取贡献，然后分配给上一代人，我们知道除非每个做出贡献的人都得到回报，否则没有政客会支持停止这个系统。”

近90年来，他一直是对的。祝你好运，比格斯先生。

杰夫·史密斯

科罗拉多州韦尔

如果你整个工作生涯都在缴纳社会保障金以及其他税款，这真的算是一种福利吗？

马丁·布朗

伊利诺伊州西部斯普林斯

刊登于2023年2月3日印刷版，标题为《社会保障是与美国的契约》。