《敲响小屋》影评：愚蠢的魔鬼交易 - 《华尔街日报》

本·奥德里奇、克里斯滕·崔与乔纳森·格罗夫图片来源：环球影业M·奈特·沙马兰是同代电影人中少数成功将自身打造成品牌的导演。若他的姓氏稍短些，或许早已成为家喻户晓的形容词。购买沙马兰的电影票，意味着接受一场令人目眩神迷的设定邀约，并在第三幕欣喜见证世界天翻地覆。

理想状态下如此。但沙马兰还背负着不幸的标签：在同级别商业片导演中，他拍出的糟糕作品数量几乎无人能及：《神秘村》《水中女妖》《最后的风之子》《重返地球》——这份清单尚未穷尽。他曾执导过一部关于杀人树的惊悚片《灭顶之灾》，其剧本仿佛本该送往梅尔·布鲁克斯办公室却阴差阳错落入他手中。

尽管如此，这位编导营造诡异悬念的才华毋庸置疑，正如他在新作《敲敲门》（改编自保罗·G·特伦布莱小说《世界尽头的木屋》，由沙马兰与史蒂夫·德斯蒙德、迈克尔·谢尔曼共同编剧）那摄人心魄的开场戏中所展现的。影片伊始，名为温（克里斯滕·崔饰）的可爱小女孩在湖畔别墅外天真地捕捉蚱蜢，当名为伦纳德（由"人形喜马拉雅"戴夫·巴蒂斯塔饰演）的魁梧陌生人出现并请求与她交朋友时，氛围急转直下。毛骨悚然。绝对毛骨悚然。

更令人毛骨悚然的是这名男子的提议：他要求与三名持械同伙一起进入温与父母及两位已婚男子埃里克（乔纳森·格罗夫饰）和安德鲁（本·奥尔德里奇饰）同住的小屋。四人严肃警告这个惊恐的家庭，他们必须自愿选择一名成员献祭，否则世界将迎来末日——地球上除这对夫妇和女儿外所有人都会死亡，幸存的三人只能在满目疮痍中茫然徘徊。

艾比·奎因、尼基·阿穆卡-伯德、戴夫·巴蒂斯塔与鲁伯特·格林特图片来源：环球影业正如沙马兰作品的一贯风格，这个开场设计相当抓人眼球。观众兴趣被成功勾起，但遗憾的是，这个高概念设定成了全片唯一的亮点，后续发展每况愈下。虽然观众很容易相信末日将至（极端灾难的威胁本就是吸引我们走进影院的原始动力），但从小屋中两位成年人的视角看，伦纳德一行人活像某个恐怖邪教组织的疯子团伙，简直堪比曼森家族。正常人怎会听从他们？这里根本不存在道德困境，只有强烈的逃生欲望。

身为小学二年级教师的伦纳德，与他的同伙——护士（尼基·阿穆卡-伯德饰）、厨师（艾比·奎因饰）和脾气暴躁的燃气公司工人（鲁伯特·格林特饰）——除了几段可能伪造预录的电视新闻外，无法为他们的疯狂预言提供任何证据。他们声称预见的全球灾难正在应验。但即便那些自然灾害真实存在，埃里克和安德鲁也没有理由相信人祭能解决问题，更无法理解为何偏偏要牺牲他们的家庭来拯救世界。当有人要求你杀害亲人时，单凭一句"相信我"显然缺乏说服力。

这部电影本质上是一出拉长的独幕剧，固定场景成了硬伤：当剧情铺垫完毕却迟迟不见进展时，观众便开始焦躁，继而恼怒，最终彻底反感。我磨着后槽牙嘀咕"快点推进啊"。可沙马兰导演却像按分钟计费般，用无谓的闪回浪费着银幕时间——这些片段对推动剧情毫无帮助；他还给自己安排了个自恋的客串；用多个场景呈现荒诞巧合后却证明其毫无意义；更安排了一段荒谬的动作戏，其中某个角色的行为蠢得无可救药。

更糟的是，最终连预期的"沙马兰式反转"都没出现。即便最蹩脚的魔术师也会以震撼揭秘和一声得意的"瞧好吧！“收尾。但沙马兰的影片却直线奔向一个不算震撼只觉扫兴的结局。没有情感宣泄来救赎我们目睹的恐怖，没有汲取任何有益教训，甚至缺乏基本的社会观察。离场时只留下令人不适的虚空感，仿佛被掏空又遭欺骗。