民主党加深华盛顿的沼泽——《华尔街日报》
Daniel Henninger
有一种划分美国政治的方式是这样的：共和党和保守派认为“华盛顿沼泽”真实存在，而民主党和进步派则不相信其存在。这种信念的分歧比不明飞行物的存在更为重要，因为“沼泽”是否真实存在很可能成为2024年总统选举的议题。
拜登总统将于下周发表国情咨文演讲，毫无疑问他会将他的华盛顿描述成一个充满慷慨与善意的城市。
罗恩·德桑蒂斯并不同意。很难不注意到，佛罗里达州州长在上个月的就职演说中，特意以不同方式描绘华盛顿——不负责任、对法治的嘲弄、阴暗、混乱、放纵。
这些关于“沼泽”的想法是由本周两则看似无关的新闻引发的。但对我们这些相信其存在的人来说，“沼泽”覆盖了许多潮湿的地带。
第一则是关于司法部和国家情报总监告诉参议院情报委员会，他们不会向委员会详细讨论特朗普或拜登的机密文件问题。原因是什么？这会妨碍司法部长梅里克·加兰任命的特别检察官的工作。再说一遍？参议员马克·华纳（弗吉尼亚州民主党人）对这种巨大的阻碍说得非常正确：“这绝对不能容忍。”
几天后，本报刊登了一则报道，标题为：“环保局1000亿美元气候援助资金引发混乱。”报道引用了一位新奥尔良不满的社区组织者的话：“他们通过了所有这些内容，承诺为所有这些提供资金，但实际上并没有写出它将如何运作。”即使是所谓的受益者也不知道如何穿越拜登先生的绿色“沼泽”。
周一，盖洛普发布了年度民调，调查"美国最严重问题"。通货膨胀？不，它仅排第二。头号问题是"政府/领导力"，支持率上升6个百分点至21%。正如拜登常说的，这绝非玩笑。
罗纳德·里根是最早将华盛顿比作腐败泥潭的倡导者之一，他誓言"抽干官僚主义的沼泽"，因为其名言是政府应成为"人民的公仆而非主人"。
然而里根失败了。四十年后的今天，众议院共和党人甚至成立了"联邦政府武器化特别调查小组委员会"，由俄亥俄州众议员吉姆·乔丹领导。“武器化"这种词汇出现在国会委员会名称中，实属前所未见。
如果第45任总统名叫张三而非唐纳德·特朗普，当联邦调查局通过《外国情报监视法》法庭将特朗普幕僚卡特·佩奇投入毫无事实依据的调查深渊时，多数人都会认同这是权力滥用。因此现在这个委员会的任务就是调查"行政部门对美国公民信息的收集、分析、传播及使用”。
理论上，乔丹众议员与其他本周启动监督听证会的委员会主席正在进行有益尝试——质询官僚机构的所作所为及其动机。但现实中，委员会乃至美国民众，恐怕难以从乔丹传唤的冗长官员名单中获得实质信息。国土安全部长亚历杭德罗·马约卡斯已证明，官员们宁愿承受一次次羞辱性质询，也不会吐露任何有价值或真实的讯息。
这种内部滋生的无问责制必然导致的荒谬性在本周的机密文件僵局中显露无遗——司法部和国家情报总监艾薇儿·海恩斯均表示，他们虽深感歉意，但特别检察官的调查令其束手无策。
我们毫不怀疑特别检察官杰克·史密斯（特朗普案）和罗伯特·赫尔（拜登案）是尽职的公务员。但司法部长加兰德一挥手就创造了"沼泽"的终极产物：一个能让政府最强力部门借以拒绝与民选国会议员对话的特别检察官。参议员沃纳表示这使其委员会陷入"悬而未决"状态。司法部随后承诺将与委员会合作，但沃纳参议员恐怕要做好长期被搁置的心理准备。
针对环保署计划在气候项目上投入的1020亿美元（相当于该机构年度预算十倍），众议院自然资源委员会主席布鲁斯·韦斯特曼无奈表示：“每当国会将数十亿美元投向模糊目标时，都需要严格监督。“但这只是他的一厢情愿。
民主党人将这1020亿美元拆解分配给所有能想到的环保目标——从环境正义的各类方案，到建筑材料的低碳标签，再到企业温室气体报告等难以界定的模糊领域——全部通过非营利组织、社区团体和地方官员构成的"沼泽"支流体系进行分配。
拜登下周将会宣称：别担心，一切都在掌控中。就我个人而言，我不相信牙仙童话，但我确信"沼泽"的存在——它肆意蔓延、不受约束，且正陷入腐败的狂欢。
刊登于2023年2月2日印刷版，标题为《民主党加深沼泽》。