只有糟糕的作家才该害怕ChatGPT——《华尔街日报》

人们似乎认为，由人工智能驱动的聊天机器人OpenAI的ChatGPT会让许多作家失业，或者让写作变得乏味——或者两者兼而有之。但这或许并非坏事。

随着互联网的兴起，我们被比以往更多的文字所淹没，而其中大部分都平庸无奇。在Twitter等社交媒体平台上，每个人都获得了成为短篇评论作家的许可，不受编辑或老板对准确性和相关性的约束。有了这些简短的评论文章，关于思想和政策的公开辩论是否更加明智或开明？你知道答案。

新闻业则面临相反的问题。新闻写作曾经必须适应固定的专栏篇幅。现在，数字新闻的空间是无限的，因此大多数新闻报道无休无止，毫无节制——但质量却在下降。难怪ChatGPT最直接的应用是在数字新闻、科技和社交八卦网站上，这些网站迫切希望通过任何能吸引读者的内容来保持用户的参与度。

再看看企业写作：要么充斥着陈词滥调、毫无意义的废话，要么满是行话。无论哪种方式，大多数内容都令人过目即忘。

学术界也好不到哪里去。他们的写作——尤其是在人文和社会科学领域——如此晦涩和技术化，以至于大多数内容甚至不被其他学者阅读。

也许应该让机器人尝试接手一些这类日常工作文字。谁会介意一份由机器人生成的声明，清晰地阐述公司的战略，而不提及“范式转变”或“优化性能”这些陈词滥调？用任何热心学习者都能理解的语言写成的学术论文有什么不好？你会对简洁、事实丰富的近期新闻报导嗤之以鼻吗？

我认为人们害怕机器人写手，是因为它们工作出色，甚至可能比人类。

有人会辩称ChatGPT的能力有限且缺乏风格，但那又如何？确实，它无法写出精湛的散文或深刻的小说。但我们阅读的内容大多也不怎么样，即便是人类写的。只要人工智能能产出清晰的说明书和提供方向的公司政策，对我来说就足够了。

机器人甚至可能在不影射当代政治人物的情况下，成功总结重要历史事件。（当然，前提是ChatGPT能修正其左倾倾向。）这些都将是不错的进步。

剩下的作家会怎样？他们将能把技艺提升至更高目标——或至少创造出真正原创的作品。想想肖像画家如何应对摄影术的发明。最优秀的画家在印象派、立体主义等现代艺术流派中大放异彩。艺术并未消失，只是转移了焦点。

无论你是否愿意，机器人写手正在到来。很快我们就能像使用搜索引擎一样轻松生成优质文本。我们将获得满足实际需求的实用成果。

但当需要分享新颖或重要内容时，我们仍会求助于人类作家——他们拥有用独创而巧妙的文字传达未言之思的天赋。这才是人类应该从事的写作。如果这是我们的宿命，就该欣然接受，哪怕从业者会减少。

纽斯纳先生是通讯公司30 Point Strategies的合伙人。

照片：lionel bonaventure/法新社/盖蒂图片社刊登于2023年2月1日印刷版，标题为《只有糟糕的作家才该害怕ChatGPT》。