只有糟糕的作家才该害怕ChatGPT——《华尔街日报》
Noam Neusner
人们似乎认为,由人工智能驱动的聊天机器人OpenAI的ChatGPT会让许多作家失业,或者让写作变得乏味——或者两者兼而有之。但这或许并非坏事。
随着互联网的兴起,我们被比以往更多的文字所淹没,而其中大部分都平庸无奇。在Twitter等社交媒体平台上,每个人都获得了成为短篇评论作家的许可,不受编辑或老板对准确性和相关性的约束。有了这些简短的评论文章,关于思想和政策的公开辩论是否更加明智或开明?你知道答案。
新闻业则面临相反的问题。新闻写作曾经必须适应固定的专栏篇幅。现在,数字新闻的空间是无限的,因此大多数新闻报道无休无止,毫无节制——但质量却在下降。难怪ChatGPT最直接的应用是在数字新闻、科技和社交八卦网站上,这些网站迫切希望通过任何能吸引读者的内容来保持用户的参与度。
再看看企业写作:要么充斥着陈词滥调、毫无意义的废话,要么满是行话。无论哪种方式,大多数内容都令人过目即忘。
学术界也好不到哪里去。他们的写作——尤其是在人文和社会科学领域——如此晦涩和技术化,以至于大多数内容甚至不被其他学者阅读。
也许应该让机器人尝试接手一些这类日常工作文字。谁会介意一份由机器人生成的声明,清晰地阐述公司的战略,而不提及“范式转变”或“优化性能”这些陈词滥调?用任何热心学习者都能理解的语言写成的学术论文有什么不好?你会对简洁、事实丰富的近期新闻报导嗤之以鼻吗?
我认为人们害怕机器人写手,是因为它们工作出色,甚至可能比人类。
有人会辩称ChatGPT的能力有限且缺乏风格,但那又如何?确实,它无法写出精湛的散文或深刻的小说。但我们阅读的内容大多也不怎么样,即便是人类写的。只要人工智能能产出清晰的说明书和提供方向的公司政策,对我来说就足够了。
机器人甚至可能在不影射当代政治人物的情况下,成功总结重要历史事件。(当然,前提是ChatGPT能修正其左倾倾向。)这些都将是不错的进步。
剩下的作家会怎样?他们将能把技艺提升至更高目标——或至少创造出真正原创的作品。想想肖像画家如何应对摄影术的发明。最优秀的画家在印象派、立体主义等现代艺术流派中大放异彩。艺术并未消失,只是转移了焦点。
无论你是否愿意,机器人写手正在到来。很快我们就能像使用搜索引擎一样轻松生成优质文本。我们将获得满足实际需求的实用成果。
但当需要分享新颖或重要内容时,我们仍会求助于人类作家——他们拥有用独创而巧妙的文字传达未言之思的天赋。这才是人类应该从事的写作。如果这是我们的宿命,就该欣然接受,哪怕从业者会减少。
纽斯纳先生是通讯公司30 Point Strategies的合伙人。
照片:lionel bonaventure/法新社/盖蒂图片社刊登于2023年2月1日印刷版,标题为《只有糟糕的作家才该害怕ChatGPT》。